Fuhlrott, Carl: Der fossile Mensch aus dem Neanderthal und sein Verhältniß zum Alter des Menschengeschlechts. Duisburg, 1865.Eisenbahnbau applanirt worden seien, wovon in meinem 3) Das ist aber nicht Alles. Die Schichtenspalte, 4) Diese Mängel, die sich auf so wichtige objective Eiſenbahnbau applanirt worden ſeien, wovon in meinem 3) Das iſt aber nicht Alles. Die Schichtenſpalte, 4) Dieſe Mängel, die ſich auf ſo wichtige objective <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0067" n="63"/> Eiſenbahnbau applanirt worden ſeien, wovon in meinem<lb/> Berichte kein Wort ſteht; ferner lieſt man, daß in früheren<lb/> Zeiten dieſe Grotten von den Geologen unbeachtet geblieben<lb/> ſeien, wovon mein Bericht das Gegentheil nachweiſt. Jn<lb/> Betreff des erſten Punktes bemerke ich noch, daß die gemeinte<lb/> Eiſenbahnlinie in faſt viertelſtündiger Entfernung am Ne-<lb/> anderthal vorüber läuft, und daß bis auf den heutigen Tag<lb/> die Fundgrotte durch Abbruch noch nicht völlig verſchwunden<lb/> iſt. Jn Betreff des zweiten Punktes bemerke ich, daß ich<lb/> in meinem Berichte die Beſchreibung des Neanderthals von<lb/> Herrn Profeſſor <hi rendition="#g">Nöggerath</hi> citire und gelegentlich mit-<lb/> theile, daß ich vor der Entdeckung des foſſilen Fundes die<lb/> Unterſuchung des Neanderthals längere Zeit hindurch mit<lb/> Jntereſſe verfolgt habe.</p><lb/> <p>3) Das iſt aber nicht Alles. Die Schichtenſpalte,<lb/> welche die Fundgrotte in ſchräger Richtung durchſetzte und<lb/> die in dem Lyell'ſchen Werke deutlich abgebildet vorlag, kennt<lb/> Prof. <hi rendition="#g">Mayer</hi> nicht; auch überſieht er die Nachricht, die<lb/> ich von der Auffindung foſſiler Elephantenknochen in den<lb/> Dornaper Steinbrüchen gebe, ſo wie die Gründe, die ich<lb/> darin ſchon im Jahre 1859 für die Foſſilität des Neander-<lb/> thaler Fundes geltend gemacht habe, wovon Letzteres um ſo<lb/> auffallender erſcheinen muß, als Prof. <hi rendition="#g">Mayer</hi> (S. 17)<lb/> in dem Auffinden von Knochen größerer Säugethiere einen<lb/> Beweis für das diluviale Alter des Fundes anerkennt.</p><lb/> <p>4) Dieſe Mängel, die ſich auf ſo wichtige objective<lb/> Momente beziehen und hinreichend darthun, wie wenig Prof.<lb/><hi rendition="#g">Mayer</hi> die einzige authentiſche Quelle benutzt hat, die ihm<lb/> zur Berichtigung ſeiner irrigen Vorausſetzungen vom Nean-<lb/> derthal zu Gebote ſtand, dieſe bedauerlichen Mängel über-<lb/> heben mich der Nothwendigkeit, auch noch die Meinung zu<lb/> widerlegen, wonach die Gebeine nicht durch eine Fluth, welche<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [63/0067]
Eiſenbahnbau applanirt worden ſeien, wovon in meinem
Berichte kein Wort ſteht; ferner lieſt man, daß in früheren
Zeiten dieſe Grotten von den Geologen unbeachtet geblieben
ſeien, wovon mein Bericht das Gegentheil nachweiſt. Jn
Betreff des erſten Punktes bemerke ich noch, daß die gemeinte
Eiſenbahnlinie in faſt viertelſtündiger Entfernung am Ne-
anderthal vorüber läuft, und daß bis auf den heutigen Tag
die Fundgrotte durch Abbruch noch nicht völlig verſchwunden
iſt. Jn Betreff des zweiten Punktes bemerke ich, daß ich
in meinem Berichte die Beſchreibung des Neanderthals von
Herrn Profeſſor Nöggerath citire und gelegentlich mit-
theile, daß ich vor der Entdeckung des foſſilen Fundes die
Unterſuchung des Neanderthals längere Zeit hindurch mit
Jntereſſe verfolgt habe.
3) Das iſt aber nicht Alles. Die Schichtenſpalte,
welche die Fundgrotte in ſchräger Richtung durchſetzte und
die in dem Lyell'ſchen Werke deutlich abgebildet vorlag, kennt
Prof. Mayer nicht; auch überſieht er die Nachricht, die
ich von der Auffindung foſſiler Elephantenknochen in den
Dornaper Steinbrüchen gebe, ſo wie die Gründe, die ich
darin ſchon im Jahre 1859 für die Foſſilität des Neander-
thaler Fundes geltend gemacht habe, wovon Letzteres um ſo
auffallender erſcheinen muß, als Prof. Mayer (S. 17)
in dem Auffinden von Knochen größerer Säugethiere einen
Beweis für das diluviale Alter des Fundes anerkennt.
4) Dieſe Mängel, die ſich auf ſo wichtige objective
Momente beziehen und hinreichend darthun, wie wenig Prof.
Mayer die einzige authentiſche Quelle benutzt hat, die ihm
zur Berichtigung ſeiner irrigen Vorausſetzungen vom Nean-
derthal zu Gebote ſtand, dieſe bedauerlichen Mängel über-
heben mich der Nothwendigkeit, auch noch die Meinung zu
widerlegen, wonach die Gebeine nicht durch eine Fluth, welche
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/fuhlrott_neanderthaler_1865 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/fuhlrott_neanderthaler_1865/67 |
Zitationshilfe: | Fuhlrott, Carl: Der fossile Mensch aus dem Neanderthal und sein Verhältniß zum Alter des Menschengeschlechts. Duisburg, 1865, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fuhlrott_neanderthaler_1865/67>, abgerufen am 17.06.2024. |