Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. consonantische ableitungen. T.

goth. dauhtar, unzus. gezogen dugathar, dugadar? svistar
ist das slav. sestra, litth. sess[ü], lat. soror f. sosor, ohne
ableitungs-t. Denn wie dieses -t nach anm. 4. im deut-
schen fehlt, kann es auch im lat. daher z. b. picus viel-
leicht f. pictus (buntspecht) steht. Ausnahmsweise und
sehr selten folgt das deutsche st dem gesetze der laut-
verschiebung, d. h. entspricht lateinischem sd., ein bei-
spiel ist nest, = nisdus, woraus nidus (mit langem i)
entsprungen sein muß, slav. gniezdo *).

7) offenbar dürfen die deutschen ft, st, ht nicht aus
einer bloßen wohllautsregel erklärt werden, da wenig-
stens pt und kt wohllautend und unserer sprache sonst
gemäß sind (vgl. die ahd. schwachen praet. uopta, loupta,
dacta, hancta). Die lat. pt, ct verwandelten sich viel-
mehr in ft, ganz nach der lautverschiebung pater, fadr,
cornu, haurn. Aber das t blieb gefeßelt und wurde kein
deutsches th, d, wie es, sobald vocale die consonanzver-
bindung trennten, immer der fall war, z. b. liuhath ent-
spricht einem lat. lux, luctis (wie es f. lucis heißen könnte)
und wird erst durch syncope zu liuht, leoht. Aus die-
sem grunde muß die zus. ziehung der formen magida,
aigida, sukids und vielleicht sagids in mahta, aihta, sauhts,
sahts in eine sehr frühe zeit gesetzt werden, da später-
hin z. b. im schwed. genug kt hervortauchen (1, 557.),
der Isländer neben tt auch kt zuläßt (ikt, paralysis, gicht;
akt, aestimatio etc.) und zwischen ft und pt schwankt
(1, 313.) wie schon der Gothe zwischen ft und bt (wenn
der stamm media hatte). Im mhd. erzeugt die contrac-
tion kein ft in geschepfde, gelübde etc.

8) die anomalen praeterita mosta, vista (vissa), daursta,
kaupasta, ohta, mahta, aihta, thaurfta, onsta, chonsta, pi-
gunsta, farmunsta etc. (1, 853. 883. etc.) stimmen genau
zu der entwickelten lehre vom ft, st, ht. Obgfeich im
goth. noch onda, konda gelten, beweist doch das subst.
ansts daß das ahd. onsta, chonsta etc. längst begründet
war; unst (procella) alts. ust verhält sich zu unda (fluctus)
alts. uthia, ags. yd altn. unn, wie chunst, kust zu chund,
kuth, kunnr. Unorganisch folgen der analogie das nhd.
gewinnst oder das nnl. fangst, verlangst.

9) ob sich alle -st in s-t auflösen und keine organische
ableitung st anzunehmen ist? untersuche ich unten beim

*) vgl. litth. lizdas (lett. lisda) f. nizdas, wie lakßtingala f.
nakßtingala (nahtigala).

III. conſonantiſche ableitungen. T.

goth. daúhtar, unzuſ. gezogen dugaþar, dugadar? ſviſtar
iſt das ſlav. ſeſtra, litth. ſeſſ[ü], lat. ſoror f. ſoſor, ohne
ableitungs-t. Denn wie dieſes -t nach anm. 4. im deut-
ſchen fehlt, kann es auch im lat. daher z. b. picus viel-
leicht f. pictus (buntſpecht) ſteht. Ausnahmsweiſe und
ſehr ſelten folgt das deutſche ſt dem geſetze der laut-
verſchiebung, d. h. entſpricht lateiniſchem ſd., ein bei-
ſpiel iſt nëſt, = niſdus, woraus nidus (mit langem i)
entſprungen ſein muß, ſlav. gniezdo *).

7) offenbar dürfen die deutſchen ft, ſt, ht nicht aus
einer bloßen wohllautsregel erklärt werden, da wenig-
ſtens pt und kt wohllautend und unſerer ſprache ſonſt
gemäß ſind (vgl. die ahd. ſchwachen praet. uopta, loupta,
dacta, hancta). Die lat. pt, ct verwandelten ſich viel-
mehr in ft, ganz nach der lautverſchiebung pater, fadr,
cornu, haúrn. Aber das t blieb gefeßelt und wurde kein
deutſches þ, d, wie es, ſobald vocale die conſonanzver-
bindung trennten, immer der fall war, z. b. liuhaþ ent-
ſpricht einem lat. lux, luctis (wie es f. lucis heißen könnte)
und wird erſt durch ſyncope zu liuht, lëoht. Aus die-
ſem grunde muß die zuſ. ziehung der formen magida,
áigida, ſukids und vielleicht ſagids in mahta, aíhta, ſaúhts,
ſahts in eine ſehr frühe zeit geſetzt werden, da ſpäter-
hin z. b. im ſchwed. genug kt hervortauchen (1, 557.),
der Iſländer neben tt auch kt zuläßt (ikt, paralyſis, gicht;
akt, aeſtimatio etc.) und zwiſchen ft und pt ſchwankt
(1, 313.) wie ſchon der Gothe zwiſchen ft und bt (wenn
der ſtamm media hatte). Im mhd. erzeugt die contrac-
tion kein ft in geſchepfde, gelübde etc.

8) die anomalen praeterita môſta, viſta (viſſa), daúrſta,
káupaſta, ôhta, mahta, aíhta, þaúrfta, onſta, chonſta, pi-
gunſta, farmunſta etc. (1, 853. 883. etc.) ſtimmen genau
zu der entwickelten lehre vom ft, ſt, ht. Obgfeich im
goth. noch onda, konda gelten, beweiſt doch das ſubſt.
anſts daß das ahd. onſta, chonſta etc. längſt begründet
war; unſt (procella) altſ. uſt verhält ſich zu unda (fluctus)
altſ. uthia, agſ. yð altn. unn, wie chunſt, kuſt zu chund,
kuth, kunnr. Unorganiſch folgen der analogie das nhd.
gewinnſt oder das nnl. fangſt, verlangſt.

9) ob ſich alle -ſt in ſ-t auflöſen und keine organiſche
ableitung ſt anzunehmen iſt? unterſuche ich unten beim

*) vgl. litth. lizdas (lett. liſda) f. nizdas, wie lakſztingala f.
nakſztingala (nahtigala).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0230" n="212"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen. T.</hi></hi></fw><lb/>
goth. daúhtar, unzu&#x017F;. gezogen dugaþar, dugadar? &#x017F;vi&#x017F;tar<lb/>
i&#x017F;t das &#x017F;lav. &#x017F;e&#x017F;tra, litth. &#x017F;e&#x017F;&#x017F;<supplied>ü</supplied>, lat. &#x017F;oror f. &#x017F;o&#x017F;or, ohne<lb/>
ableitungs-t. Denn wie die&#x017F;es -t nach anm. 4. im deut-<lb/>
&#x017F;chen fehlt, kann es auch im lat. daher z. b. picus viel-<lb/>
leicht f. pictus (bunt&#x017F;pecht) &#x017F;teht. Ausnahmswei&#x017F;e und<lb/>
&#x017F;ehr &#x017F;elten folgt das deut&#x017F;che &#x017F;t dem ge&#x017F;etze der laut-<lb/>
ver&#x017F;chiebung, d. h. ent&#x017F;pricht lateini&#x017F;chem &#x017F;d., ein bei-<lb/>
&#x017F;piel i&#x017F;t në&#x017F;t, = ni&#x017F;dus, woraus nidus (mit langem i)<lb/>
ent&#x017F;prungen &#x017F;ein muß, &#x017F;lav. gniezdo <note place="foot" n="*)">vgl. litth. lizdas (lett. li&#x017F;da) f. nizdas, wie lak&#x017F;ztingala f.<lb/>
nak&#x017F;ztingala (nahtigala).</note>.</p><lb/>
                <p>7) offenbar dürfen die deut&#x017F;chen ft, &#x017F;t, ht nicht aus<lb/>
einer bloßen wohllautsregel erklärt werden, da wenig-<lb/>
&#x017F;tens pt und kt wohllautend und un&#x017F;erer &#x017F;prache &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
gemäß &#x017F;ind (vgl. die ahd. &#x017F;chwachen praet. uopta, loupta,<lb/>
dacta, hancta). Die lat. pt, ct verwandelten &#x017F;ich viel-<lb/>
mehr in ft, ganz nach der lautver&#x017F;chiebung pater, fadr,<lb/>
cornu, haúrn. Aber das t blieb gefeßelt und wurde kein<lb/>
deut&#x017F;ches þ, d, wie es, &#x017F;obald vocale die con&#x017F;onanzver-<lb/>
bindung trennten, immer der fall war, z. b. liuhaþ ent-<lb/>
&#x017F;pricht einem lat. lux, luctis (wie es f. lucis heißen könnte)<lb/>
und wird er&#x017F;t durch &#x017F;yncope zu liuht, lëoht. Aus die-<lb/>
&#x017F;em grunde muß die zu&#x017F;. ziehung der formen magida,<lb/>
áigida, &#x017F;ukids und vielleicht &#x017F;agids in mahta, aíhta, &#x017F;aúhts,<lb/>
&#x017F;ahts in eine &#x017F;ehr frühe zeit ge&#x017F;etzt werden, da &#x017F;päter-<lb/>
hin z. b. im &#x017F;chwed. genug kt hervortauchen (1, 557.),<lb/>
der I&#x017F;länder neben tt auch kt zuläßt (ikt, paraly&#x017F;is, gicht;<lb/>
akt, ae&#x017F;timatio etc.) und zwi&#x017F;chen ft und pt &#x017F;chwankt<lb/>
(1, 313.) wie &#x017F;chon der Gothe zwi&#x017F;chen ft und bt (wenn<lb/>
der &#x017F;tamm media hatte). Im mhd. erzeugt die contrac-<lb/>
tion kein ft in ge&#x017F;chepfde, gelübde etc.</p><lb/>
                <p>8) die anomalen praeterita mô&#x017F;ta, vi&#x017F;ta (vi&#x017F;&#x017F;a), daúr&#x017F;ta,<lb/>
káupa&#x017F;ta, ôhta, mahta, aíhta, þaúrfta, on&#x017F;ta, chon&#x017F;ta, pi-<lb/>
gun&#x017F;ta, farmun&#x017F;ta etc. (1, 853. 883. etc.) &#x017F;timmen genau<lb/>
zu der entwickelten lehre vom ft, &#x017F;t, ht. Obgfeich im<lb/>
goth. noch onda, konda gelten, bewei&#x017F;t doch das &#x017F;ub&#x017F;t.<lb/>
an&#x017F;ts daß das ahd. on&#x017F;ta, chon&#x017F;ta etc. läng&#x017F;t begründet<lb/>
war; un&#x017F;t (procella) alt&#x017F;. u&#x017F;t verhält &#x017F;ich zu unda (fluctus)<lb/>
alt&#x017F;. uthia, ag&#x017F;. yð altn. unn, wie chun&#x017F;t, ku&#x017F;t zu chund,<lb/>
kuth, kunnr. Unorgani&#x017F;ch folgen der analogie das nhd.<lb/>
gewinn&#x017F;t oder das nnl. fang&#x017F;t, verlang&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>9) ob &#x017F;ich alle -&#x017F;t in &#x017F;-t auflö&#x017F;en und keine organi&#x017F;che<lb/>
ableitung <hi rendition="#i">&#x017F;t</hi> anzunehmen i&#x017F;t? unter&#x017F;uche ich unten beim<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[212/0230] III. conſonantiſche ableitungen. T. goth. daúhtar, unzuſ. gezogen dugaþar, dugadar? ſviſtar iſt das ſlav. ſeſtra, litth. ſeſſü, lat. ſoror f. ſoſor, ohne ableitungs-t. Denn wie dieſes -t nach anm. 4. im deut- ſchen fehlt, kann es auch im lat. daher z. b. picus viel- leicht f. pictus (buntſpecht) ſteht. Ausnahmsweiſe und ſehr ſelten folgt das deutſche ſt dem geſetze der laut- verſchiebung, d. h. entſpricht lateiniſchem ſd., ein bei- ſpiel iſt nëſt, = niſdus, woraus nidus (mit langem i) entſprungen ſein muß, ſlav. gniezdo *). 7) offenbar dürfen die deutſchen ft, ſt, ht nicht aus einer bloßen wohllautsregel erklärt werden, da wenig- ſtens pt und kt wohllautend und unſerer ſprache ſonſt gemäß ſind (vgl. die ahd. ſchwachen praet. uopta, loupta, dacta, hancta). Die lat. pt, ct verwandelten ſich viel- mehr in ft, ganz nach der lautverſchiebung pater, fadr, cornu, haúrn. Aber das t blieb gefeßelt und wurde kein deutſches þ, d, wie es, ſobald vocale die conſonanzver- bindung trennten, immer der fall war, z. b. liuhaþ ent- ſpricht einem lat. lux, luctis (wie es f. lucis heißen könnte) und wird erſt durch ſyncope zu liuht, lëoht. Aus die- ſem grunde muß die zuſ. ziehung der formen magida, áigida, ſukids und vielleicht ſagids in mahta, aíhta, ſaúhts, ſahts in eine ſehr frühe zeit geſetzt werden, da ſpäter- hin z. b. im ſchwed. genug kt hervortauchen (1, 557.), der Iſländer neben tt auch kt zuläßt (ikt, paralyſis, gicht; akt, aeſtimatio etc.) und zwiſchen ft und pt ſchwankt (1, 313.) wie ſchon der Gothe zwiſchen ft und bt (wenn der ſtamm media hatte). Im mhd. erzeugt die contrac- tion kein ft in geſchepfde, gelübde etc. 8) die anomalen praeterita môſta, viſta (viſſa), daúrſta, káupaſta, ôhta, mahta, aíhta, þaúrfta, onſta, chonſta, pi- gunſta, farmunſta etc. (1, 853. 883. etc.) ſtimmen genau zu der entwickelten lehre vom ft, ſt, ht. Obgfeich im goth. noch onda, konda gelten, beweiſt doch das ſubſt. anſts daß das ahd. onſta, chonſta etc. längſt begründet war; unſt (procella) altſ. uſt verhält ſich zu unda (fluctus) altſ. uthia, agſ. yð altn. unn, wie chunſt, kuſt zu chund, kuth, kunnr. Unorganiſch folgen der analogie das nhd. gewinnſt oder das nnl. fangſt, verlangſt. 9) ob ſich alle -ſt in ſ-t auflöſen und keine organiſche ableitung ſt anzunehmen iſt? unterſuche ich unten beim *) vgl. litth. lizdas (lett. liſda) f. nizdas, wie lakſztingala f. nakſztingala (nahtigala).

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/230
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 212. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/230>, abgerufen am 31.10.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.