eine Particularisation, wodurch es, welches zuerst jene ganze, an ihm einzelne Bestimmtheit war, nun eine Art derselben, und die Bestimmtheit erst da- durch als ein Allgemeines gesetzt wird. Beydes, die Erhebung der einzelnen Bestimmtheit zur Allgemeinheit, in der Mittheilung, und die Particularisation derselben oder die Herabsetzung derselben, die nur Eine war, zu einer Art, in der Vertheilung, ist ein und dasselbe.
Die Reaction ist nun der Action gleich. -- Diß erscheint zunächst so, daß das andre Object das ganze Allgemeine in sich aufgenommen, und nun so actives gegen das Erste ist. So ist seine Reaction dieselbe als die Action, ein gegenseitiges Abstos- sen des Stosses. Zweytens ist das Mitgetheilte das Objective; es bleibt also substantielle Bestim- mung der Objecte, bey der Voraussetzung ihrer Ver- schiedenheit; das Allgemeine specificirt sich somit zu- gleich in ihnen, und jedes Object gibt daher nicht die ganze Action nur zurück, sondern hat seinen specifischen Antheil. Aber drittens ist die Reaction insofern ganz negative Action, als jedes durch die Ela- sticität seiner Selbstständigkeit, das Gesetzt- seyn eines andern in ihm ausstößt, und seine Bezie- hung auf sich erhält. Die specifische Besonderheit der mitgetheilten Bestimmtheit in den Objecten, was vorhin Art genannt wurde, geht zur Einzelnheit zu- rück, und das Object behauptet seine Aeusserlichkeit gegen die mitgetheilte Allgemeinheit. Die Action geht dadurch in Ruhe über. Sie erweist sich als eine an der in sich geschlossenen gleichgültigen Totalität des Objects, nur oberflächliche, transiente Verän- derung.
3. Dieses Rückgehen macht das Product des mechanischen Processes aus. Unmittelbar ist das
Ob-
II.Abſchnitt. Objectivitaͤt.
eine Particulariſation, wodurch es, welches zuerſt jene ganze, an ihm einzelne Beſtimmtheit war, nun eine Art derſelben, und die Beſtimmtheit erſt da- durch als ein Allgemeines geſetzt wird. Beydes, die Erhebung der einzelnen Beſtimmtheit zur Allgemeinheit, in der Mittheilung, und die Particulariſation derſelben oder die Herabſetzung derſelben, die nur Eine war, zu einer Art, in der Vertheilung, iſt ein und daſſelbe.
Die Reaction iſt nun der Action gleich. — Diß erſcheint zunaͤchſt ſo, daß das andre Object das ganze Allgemeine in ſich aufgenommen, und nun ſo actives gegen das Erſte iſt. So iſt ſeine Reaction dieſelbe als die Action, ein gegenſeitiges Abſtoſ- ſen des Stoſſes. Zweytens iſt das Mitgetheilte das Objective; es bleibt alſo ſubſtantielle Beſtim- mung der Objecte, bey der Vorausſetzung ihrer Ver- ſchiedenheit; das Allgemeine ſpecificirt ſich ſomit zu- gleich in ihnen, und jedes Object gibt daher nicht die ganze Action nur zuruͤck, ſondern hat ſeinen ſpecifiſchen Antheil. Aber drittens iſt die Reaction inſofern ganz negative Action, als jedes durch die Ela- ſticitaͤt ſeiner Selbſtſtaͤndigkeit, das Geſetzt- ſeyn eines andern in ihm ausſtoͤßt, und ſeine Bezie- hung auf ſich erhaͤlt. Die ſpecifiſche Beſonderheit der mitgetheilten Beſtimmtheit in den Objecten, was vorhin Art genannt wurde, geht zur Einzelnheit zu- ruͤck, und das Object behauptet ſeine Aeuſſerlichkeit gegen die mitgetheilte Allgemeinheit. Die Action geht dadurch in Ruhe uͤber. Sie erweiſt ſich als eine an der in ſich geſchloſſenen gleichguͤltigen Totalitaͤt des Objects, nur oberflaͤchliche, tranſiente Veraͤn- derung.
3. Dieſes Ruͤckgehen macht das Product des mechaniſchen Proceſſes aus. Unmittelbar iſt das
Ob-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0230"n="212"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Objectivitaͤt</hi>.</fw><lb/>
eine <hirendition="#g">Particulariſation</hi>, wodurch es, welches zuerſt<lb/>
jene ganze, an ihm <hirendition="#g">einzelne</hi> Beſtimmtheit war, nun<lb/>
eine <hirendition="#g">Art</hi> derſelben, und die <hirendition="#g">Beſtimmtheit</hi> erſt da-<lb/>
durch als ein Allgemeines geſetzt wird. Beydes, die<lb/>
Erhebung der einzelnen Beſtimmtheit zur Allgemeinheit,<lb/>
in der Mittheilung, und die Particulariſation derſelben<lb/>
oder die Herabſetzung derſelben, die nur Eine war, zu<lb/>
einer Art, in der Vertheilung, iſt ein und daſſelbe.</p><lb/><p>Die <hirendition="#g">Reaction</hi> iſt nun der <hirendition="#g">Action</hi> gleich. —<lb/>
Diß erſcheint <hirendition="#g">zunaͤchſt</hi>ſo, daß das andre Object das<lb/>
ganze Allgemeine <hirendition="#g">in ſich aufgenommen</hi>, und nun<lb/>ſo actives gegen das Erſte iſt. So iſt ſeine Reaction<lb/>
dieſelbe als die Action, ein <hirendition="#g">gegenſeitiges Abſtoſ-<lb/>ſen</hi> des <hirendition="#g">Stoſſes. Zweytens</hi> iſt das Mitgetheilte<lb/>
das Objective; es <hirendition="#g">bleibt</hi> alſo ſubſtantielle Beſtim-<lb/>
mung der Objecte, bey der Vorausſetzung ihrer Ver-<lb/>ſchiedenheit; das Allgemeine ſpecificirt ſich ſomit zu-<lb/>
gleich in ihnen, und jedes Object gibt daher nicht die<lb/>
ganze Action nur zuruͤck, ſondern hat ſeinen ſpecifiſchen<lb/>
Antheil. Aber <hirendition="#g">drittens</hi> iſt die Reaction inſofern<lb/><hirendition="#g">ganz negative Action</hi>, als jedes durch die <hirendition="#g">Ela-<lb/>ſticitaͤt ſeiner Selbſtſtaͤndigkeit</hi>, das Geſetzt-<lb/>ſeyn eines andern in ihm ausſtoͤßt, und ſeine Bezie-<lb/>
hung auf ſich erhaͤlt. Die ſpecifiſche <hirendition="#g">Beſonderheit</hi><lb/>
der mitgetheilten Beſtimmtheit in den Objecten, was<lb/>
vorhin Art genannt wurde, geht zur <hirendition="#g">Einzelnheit</hi> zu-<lb/>
ruͤck, und das Object behauptet ſeine Aeuſſerlichkeit gegen<lb/>
die <hirendition="#g">mitgetheilte Allgemeinheit</hi>. Die Action<lb/>
geht dadurch in <hirendition="#g">Ruhe</hi> uͤber. Sie erweiſt ſich als eine<lb/>
an der in ſich geſchloſſenen gleichguͤltigen Totalitaͤt des<lb/>
Objects, nur <hirendition="#g">oberflaͤchliche</hi>, tranſiente Veraͤn-<lb/>
derung.</p><lb/><p>3. Dieſes Ruͤckgehen macht das <hirendition="#g">Product</hi> des<lb/>
mechaniſchen Proceſſes aus. <hirendition="#g">Unmittelbar</hi> iſt das<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Ob-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[212/0230]
II. Abſchnitt. Objectivitaͤt.
eine Particulariſation, wodurch es, welches zuerſt
jene ganze, an ihm einzelne Beſtimmtheit war, nun
eine Art derſelben, und die Beſtimmtheit erſt da-
durch als ein Allgemeines geſetzt wird. Beydes, die
Erhebung der einzelnen Beſtimmtheit zur Allgemeinheit,
in der Mittheilung, und die Particulariſation derſelben
oder die Herabſetzung derſelben, die nur Eine war, zu
einer Art, in der Vertheilung, iſt ein und daſſelbe.
Die Reaction iſt nun der Action gleich. —
Diß erſcheint zunaͤchſt ſo, daß das andre Object das
ganze Allgemeine in ſich aufgenommen, und nun
ſo actives gegen das Erſte iſt. So iſt ſeine Reaction
dieſelbe als die Action, ein gegenſeitiges Abſtoſ-
ſen des Stoſſes. Zweytens iſt das Mitgetheilte
das Objective; es bleibt alſo ſubſtantielle Beſtim-
mung der Objecte, bey der Vorausſetzung ihrer Ver-
ſchiedenheit; das Allgemeine ſpecificirt ſich ſomit zu-
gleich in ihnen, und jedes Object gibt daher nicht die
ganze Action nur zuruͤck, ſondern hat ſeinen ſpecifiſchen
Antheil. Aber drittens iſt die Reaction inſofern
ganz negative Action, als jedes durch die Ela-
ſticitaͤt ſeiner Selbſtſtaͤndigkeit, das Geſetzt-
ſeyn eines andern in ihm ausſtoͤßt, und ſeine Bezie-
hung auf ſich erhaͤlt. Die ſpecifiſche Beſonderheit
der mitgetheilten Beſtimmtheit in den Objecten, was
vorhin Art genannt wurde, geht zur Einzelnheit zu-
ruͤck, und das Object behauptet ſeine Aeuſſerlichkeit gegen
die mitgetheilte Allgemeinheit. Die Action
geht dadurch in Ruhe uͤber. Sie erweiſt ſich als eine
an der in ſich geſchloſſenen gleichguͤltigen Totalitaͤt des
Objects, nur oberflaͤchliche, tranſiente Veraͤn-
derung.
3. Dieſes Ruͤckgehen macht das Product des
mechaniſchen Proceſſes aus. Unmittelbar iſt das
Ob-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 212. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/230>, abgerufen am 14.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.