eine innere Causalität (welche zweckmäßig ist) in An- sehung der Erkenntnis überhaupt, aber ohne auf eine bestimmte Erkenntnis eingeschränkt zu seyn, mithiu eine bloße Form der subjectiven Zweckmäßigkeit einer Vorstel- lung in einem ästhetischen Urtheile enthält. Diese Lust ist auch auf keinerley Weise practisch, weder, wie die aus dem pathologischen Grunde der Annehmlichkeit, noch die aus dem intellectuellen des vorgestellten Guten. Sie hat aber doch Causalität in sich, nämlich den Zustand der Vorstellung selbst und die Beschäftigung der Erkenntnis- kräfte ohne weitere Absicht zu erhalten. Wir weilen bey der Betrachtung des Schönen, weil diese Betrach- tung sich selbst stärkt nnd reproducirt, welches derjenigen Verweilung analogisch (aber doch mit ihr nicht einerley) ist, da ein Reiz in der Vorstellung des Gegenstandes die Aufmerksamkeit wiederholentlich erweckt, wobey das Ge- müth passiv ist.
§. 13. Das reine Geschmacksurtheil ist von Reiz und Rührung unabhängig.
Alles Jnteresse verdirbt das Geschmacksurtheil und nimmt ihm seine Unpartheylichkeit, vornehmlich, wenn es nicht, so wie das Jnteresse der Vernunft, die Zweck- mäßigkeit vor dem Gefühle der Lust voranschickt, son- dern sie auf diese gründet; welches letztere allemal im ästhetischen Urtheile über etwas, sofern es vergnügt oder
C 3
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
eine innere Cauſalitaͤt (welche zweckmaͤßig iſt) in An- ſehung der Erkenntnis uͤberhaupt, aber ohne auf eine beſtimmte Erkenntnis eingeſchraͤnkt zu ſeyn, mithiu eine bloße Form der ſubjectiven Zweckmaͤßigkeit einer Vorſtel- lung in einem aͤſthetiſchen Urtheile enthaͤlt. Dieſe Luſt iſt auch auf keinerley Weiſe practiſch, weder, wie die aus dem pathologiſchen Grunde der Annehmlichkeit, noch die aus dem intellectuellen des vorgeſtellten Guten. Sie hat aber doch Cauſalitaͤt in ſich, naͤmlich den Zuſtand der Vorſtellung ſelbſt und die Beſchaͤftigung der Erkenntnis- kraͤfte ohne weitere Abſicht zu erhalten. Wir weilen bey der Betrachtung des Schoͤnen, weil dieſe Betrach- tung ſich ſelbſt ſtaͤrkt nnd reproducirt, welches derjenigen Verweilung analogiſch (aber doch mit ihr nicht einerley) iſt, da ein Reiz in der Vorſtellung des Gegenſtandes die Aufmerkſamkeit wiederholentlich erweckt, wobey das Ge- muͤth paſſiv iſt.
§. 13. Das reine Geſchmacksurtheil iſt von Reiz und Ruͤhrung unabhaͤngig.
Alles Jntereſſe verdirbt das Geſchmacksurtheil und nimmt ihm ſeine Unpartheylichkeit, vornehmlich, wenn es nicht, ſo wie das Jntereſſe der Vernunft, die Zweck- maͤßigkeit vor dem Gefuͤhle der Luſt voranſchickt, ſon- dern ſie auf dieſe gruͤndet; welches letztere allemal im aͤſthetiſchen Urtheile uͤber etwas, ſofern es vergnuͤgt oder
C 3
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0101"n="37"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/>
eine innere Cauſalitaͤt (welche zweckmaͤßig iſt) in An-<lb/>ſehung der Erkenntnis uͤberhaupt, aber ohne auf eine<lb/>
beſtimmte Erkenntnis eingeſchraͤnkt zu ſeyn, mithiu eine<lb/>
bloße Form der ſubjectiven Zweckmaͤßigkeit einer Vorſtel-<lb/>
lung in einem aͤſthetiſchen Urtheile enthaͤlt. Dieſe Luſt iſt<lb/>
auch auf keinerley Weiſe practiſch, weder, wie die aus<lb/>
dem pathologiſchen Grunde der Annehmlichkeit, noch die<lb/>
aus dem intellectuellen des vorgeſtellten Guten. Sie hat<lb/>
aber doch Cauſalitaͤt in ſich, naͤmlich den Zuſtand der<lb/>
Vorſtellung ſelbſt und die Beſchaͤftigung der Erkenntnis-<lb/>
kraͤfte ohne weitere Abſicht zu <hirendition="#fr">erhalten.</hi> Wir <hirendition="#fr">weilen</hi><lb/>
bey der Betrachtung des Schoͤnen, weil dieſe Betrach-<lb/>
tung ſich ſelbſt ſtaͤrkt nnd reproducirt, welches derjenigen<lb/>
Verweilung analogiſch (aber doch mit ihr nicht einerley)<lb/>
iſt, da ein Reiz in der Vorſtellung des Gegenſtandes die<lb/>
Aufmerkſamkeit wiederholentlich erweckt, wobey das Ge-<lb/>
muͤth paſſiv iſt.</p></div><lb/><divn="5"><head><hirendition="#b">§. 13.<lb/>
Das reine Geſchmacksurtheil iſt von Reiz<lb/>
und Ruͤhrung unabhaͤngig.</hi></head><lb/><p>Alles Jntereſſe verdirbt das Geſchmacksurtheil und<lb/>
nimmt ihm ſeine Unpartheylichkeit, vornehmlich, wenn<lb/>
es nicht, ſo wie das Jntereſſe der Vernunft, die Zweck-<lb/>
maͤßigkeit vor dem Gefuͤhle der Luſt voranſchickt, ſon-<lb/>
dern ſie auf dieſe gruͤndet; welches letztere allemal im<lb/>
aͤſthetiſchen Urtheile uͤber etwas, ſofern es vergnuͤgt oder<lb/><fwplace="bottom"type="sig">C 3</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[37/0101]
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
eine innere Cauſalitaͤt (welche zweckmaͤßig iſt) in An-
ſehung der Erkenntnis uͤberhaupt, aber ohne auf eine
beſtimmte Erkenntnis eingeſchraͤnkt zu ſeyn, mithiu eine
bloße Form der ſubjectiven Zweckmaͤßigkeit einer Vorſtel-
lung in einem aͤſthetiſchen Urtheile enthaͤlt. Dieſe Luſt iſt
auch auf keinerley Weiſe practiſch, weder, wie die aus
dem pathologiſchen Grunde der Annehmlichkeit, noch die
aus dem intellectuellen des vorgeſtellten Guten. Sie hat
aber doch Cauſalitaͤt in ſich, naͤmlich den Zuſtand der
Vorſtellung ſelbſt und die Beſchaͤftigung der Erkenntnis-
kraͤfte ohne weitere Abſicht zu erhalten. Wir weilen
bey der Betrachtung des Schoͤnen, weil dieſe Betrach-
tung ſich ſelbſt ſtaͤrkt nnd reproducirt, welches derjenigen
Verweilung analogiſch (aber doch mit ihr nicht einerley)
iſt, da ein Reiz in der Vorſtellung des Gegenſtandes die
Aufmerkſamkeit wiederholentlich erweckt, wobey das Ge-
muͤth paſſiv iſt.
§. 13.
Das reine Geſchmacksurtheil iſt von Reiz
und Ruͤhrung unabhaͤngig.
Alles Jntereſſe verdirbt das Geſchmacksurtheil und
nimmt ihm ſeine Unpartheylichkeit, vornehmlich, wenn
es nicht, ſo wie das Jntereſſe der Vernunft, die Zweck-
maͤßigkeit vor dem Gefuͤhle der Luſt voranſchickt, ſon-
dern ſie auf dieſe gruͤndet; welches letztere allemal im
aͤſthetiſchen Urtheile uͤber etwas, ſofern es vergnuͤgt oder
C 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/101>, abgerufen am 17.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.