inneren Sinne Gewalt anthut, die desto merklicher seyn muß, je größer das Quantum ist, welches die Einbil- dungskraft in eine Anschauung zusammenfaßt. Die Be- strebung also ein Maas für Größen in eine einzelne An- schauung aufzunehmen, welches aufzufassen merkliche Zeit erfordert, ist eine Vorstellungsart, welche subjectiv be- trachtet, zweckwidrig; objectiv aber, als zur Größen- schätzung erforderlich, mithin zweckmäßig ist, wobey aber doch eben dieselbe Gewalt, die dem Subjecte durch die Einbildungskraft wiederfährt, für die ganze Be- stimmung des Gemüths als zweckmäßig beurtheilt wird.
Die Qualität des Gefühls des Erhabenen ist: daß sie ein Gefühl der Unlust über das ästhetische Beurthei- lungsvermögen an einem Gegenstande ist, die darin doch zugleich als zweckmäßig vorgestellt wird; welches da- durch möglich ist, daß das eigne Unvermögen das Be- wußtseyn eines unbeschränkten Vermögens desselben Subjects entdeckt und das Gemüth das letztere nur durch das erstere ästhetisch beurtheilen kann.
Jn der logischen Größenschätzung würde die Unmög- lichkeit, durch den Progressus der Messung der Dinge der Sinnenwelt in Zeit und Raum jemals zur absoluten Totalität zu gelangen, für objectiv, d. i. eine Unmög- lichkeit das Unendliche als ganz gegeben zu denken und nicht als blos subjectiv, d. i. als Unvermögen es zu fassen erkannt, weil auf den Grad der Zusammenfas-
G 2
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
inneren Sinne Gewalt anthut, die deſto merklicher ſeyn muß, je groͤßer das Quantum iſt, welches die Einbil- dungskraft in eine Anſchauung zuſammenfaßt. Die Be- ſtrebung alſo ein Maas fuͤr Groͤßen in eine einzelne An- ſchauung aufzunehmen, welches aufzufaſſen merkliche Zeit erfordert, iſt eine Vorſtellungsart, welche ſubjectiv be- trachtet, zweckwidrig; objectiv aber, als zur Groͤßen- ſchaͤtzung erforderlich, mithin zweckmaͤßig iſt, wobey aber doch eben dieſelbe Gewalt, die dem Subjecte durch die Einbildungskraft wiederfaͤhrt, fuͤr die ganze Be- ſtimmung des Gemuͤths als zweckmaͤßig beurtheilt wird.
Die Qualitaͤt des Gefuͤhls des Erhabenen iſt: daß ſie ein Gefuͤhl der Unluſt uͤber das aͤſthetiſche Beurthei- lungsvermoͤgen an einem Gegenſtande iſt, die darin doch zugleich als zweckmaͤßig vorgeſtellt wird; welches da- durch moͤglich iſt, daß das eigne Unvermoͤgen das Be- wußtſeyn eines unbeſchraͤnkten Vermoͤgens deſſelben Subjects entdeckt und das Gemuͤth das letztere nur durch das erſtere aͤſthetiſch beurtheilen kann.
Jn der logiſchen Groͤßenſchaͤtzung wuͤrde die Unmoͤg- lichkeit, durch den Progreſſus der Meſſung der Dinge der Sinnenwelt in Zeit und Raum jemals zur abſoluten Totalitaͤt zu gelangen, fuͤr objectiv, d. i. eine Unmoͤg- lichkeit das Unendliche als ganz gegeben zu denken und nicht als blos ſubjectiv, d. i. als Unvermoͤgen es zu faſſen erkannt, weil auf den Grad der Zuſammenfaſ-
G 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0163"n="99"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/>
inneren Sinne Gewalt anthut, die deſto merklicher ſeyn<lb/>
muß, je groͤßer das Quantum iſt, welches die Einbil-<lb/>
dungskraft in eine Anſchauung zuſammenfaßt. Die Be-<lb/>ſtrebung alſo ein Maas fuͤr Groͤßen in eine einzelne An-<lb/>ſchauung aufzunehmen, welches aufzufaſſen merkliche Zeit<lb/>
erfordert, iſt eine Vorſtellungsart, welche ſubjectiv be-<lb/>
trachtet, zweckwidrig; objectiv aber, als zur Groͤßen-<lb/>ſchaͤtzung erforderlich, mithin zweckmaͤßig iſt, wobey<lb/>
aber doch eben dieſelbe Gewalt, die dem Subjecte durch<lb/>
die Einbildungskraft wiederfaͤhrt, <hirendition="#fr">fuͤr die ganze Be-<lb/>ſtimmung</hi> des Gemuͤths als zweckmaͤßig beurtheilt<lb/>
wird.</p><lb/><p>Die Qualitaͤt des Gefuͤhls des Erhabenen iſt: daß<lb/>ſie ein Gefuͤhl der Unluſt uͤber das aͤſthetiſche Beurthei-<lb/>
lungsvermoͤgen an einem Gegenſtande iſt, die darin doch<lb/>
zugleich als zweckmaͤßig vorgeſtellt wird; welches da-<lb/>
durch moͤglich iſt, daß das eigne Unvermoͤgen das Be-<lb/>
wußtſeyn eines unbeſchraͤnkten Vermoͤgens deſſelben<lb/>
Subjects entdeckt und das Gemuͤth das letztere nur<lb/>
durch das erſtere aͤſthetiſch beurtheilen kann.</p><lb/><p>Jn der logiſchen Groͤßenſchaͤtzung wuͤrde die Unmoͤg-<lb/>
lichkeit, durch den Progreſſus der Meſſung der Dinge<lb/>
der Sinnenwelt in Zeit und Raum jemals zur abſoluten<lb/>
Totalitaͤt zu gelangen, fuͤr objectiv, d. i. eine Unmoͤg-<lb/>
lichkeit das Unendliche als ganz gegeben zu <hirendition="#fr">denken</hi> und<lb/>
nicht als blos ſubjectiv, d. i. als Unvermoͤgen es zu<lb/><hirendition="#fr">faſſen</hi> erkannt, weil auf den Grad der Zuſammenfaſ-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">G 2</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[99/0163]
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
inneren Sinne Gewalt anthut, die deſto merklicher ſeyn
muß, je groͤßer das Quantum iſt, welches die Einbil-
dungskraft in eine Anſchauung zuſammenfaßt. Die Be-
ſtrebung alſo ein Maas fuͤr Groͤßen in eine einzelne An-
ſchauung aufzunehmen, welches aufzufaſſen merkliche Zeit
erfordert, iſt eine Vorſtellungsart, welche ſubjectiv be-
trachtet, zweckwidrig; objectiv aber, als zur Groͤßen-
ſchaͤtzung erforderlich, mithin zweckmaͤßig iſt, wobey
aber doch eben dieſelbe Gewalt, die dem Subjecte durch
die Einbildungskraft wiederfaͤhrt, fuͤr die ganze Be-
ſtimmung des Gemuͤths als zweckmaͤßig beurtheilt
wird.
Die Qualitaͤt des Gefuͤhls des Erhabenen iſt: daß
ſie ein Gefuͤhl der Unluſt uͤber das aͤſthetiſche Beurthei-
lungsvermoͤgen an einem Gegenſtande iſt, die darin doch
zugleich als zweckmaͤßig vorgeſtellt wird; welches da-
durch moͤglich iſt, daß das eigne Unvermoͤgen das Be-
wußtſeyn eines unbeſchraͤnkten Vermoͤgens deſſelben
Subjects entdeckt und das Gemuͤth das letztere nur
durch das erſtere aͤſthetiſch beurtheilen kann.
Jn der logiſchen Groͤßenſchaͤtzung wuͤrde die Unmoͤg-
lichkeit, durch den Progreſſus der Meſſung der Dinge
der Sinnenwelt in Zeit und Raum jemals zur abſoluten
Totalitaͤt zu gelangen, fuͤr objectiv, d. i. eine Unmoͤg-
lichkeit das Unendliche als ganz gegeben zu denken und
nicht als blos ſubjectiv, d. i. als Unvermoͤgen es zu
faſſen erkannt, weil auf den Grad der Zuſammenfaſ-
G 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 99. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/163>, abgerufen am 17.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.