Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.verstanden werden / ist wie das vorige ein offentlich falsch zeugnis / vnd lauter vnwarheit / denn mir solchs nie in sinn komen / sie könnens auch mit keinem buchstab aus meinem buch erweisen oder darthun / würdens sonsten mit nichten vnterlassen haben. Ich weis / Gott lob / das die allmechtigkeit Christi eine Identica / ware / wesentliche allmechtigkeit ist / vnnd bleibet in alle ewigkeit / wie solchs in meinem buch vielfeltig erwiesen vnd erkleret wird / wie solte ich denn geschrieben haben / sie solle nicht gar Identice verstanden werden? Aus welchem allen klar / das jr schlus durch aus falsch ist / da sie mir auffdringen wollen / das die allmechtigkeit des Sons Gottes vnnd die allmechtigkeit der menschlichen natur Christi numero sollen vnterschieden sein / vnnd ich also vberwiesen / das ich zwo allmechtigkeiten in Christo lere. Gleicher gestalt ist auch dieses ein offentlich falsch zeugnis / das sie schreiben / es sey aus meinen worten abzunemen Pag. 427. Ich siehe in dem wahn als sey personalis omnipotentia oder personaliter omnipotentem esse quiddam Pag. 75.intermedium inter essntialem & accidentalem seu subiectiue inhaerentem omnipotentiam. Denn ich Pag. 427. In wiederlegung jres 32. Arguments nichts anders handele / denn dieses / das nemlich der angenommenen menschlichen natur Christi / die allmechtige gewalt weder essentialiter nach subiectiue (wie sie vns für vnnd für beschüldigen) von vns zugeschrieben werde: Sondern Persönlich / das ist darumb vnnd von des wegen / das sie durch die Persönliche vereinigung zur gemeinschafft der Göttlichen allmechtigkeit des Sons erhöhet. Vnd weil sie vns fürgeworffen / das inter substatiam & accidens kejn medium / wenn nu die communicatio verstanden werden / ist wie das vorige ein offentlich falsch zeugnis / vnd lauter vnwarheit / denn mir solchs nie in sinn komen / sie könnens auch mit keinem buchstab aus meinem buch erweisen oder darthun / würdens sonsten mit nichten vnterlassen habẽ. Ich weis / Gott lob / das die allmechtigkeit Christi eine Identica / ware / wesentliche allmechtigkeit ist / vnnd bleibet in alle ewigkeit / wie solchs in meinem buch vielfeltig erwiesen vnd erkleret wird / wie solte ich denn geschrieben haben / sie solle nicht gar Identicè verstanden werden? Aus welchem allen klar / das jr schlus durch aus falsch ist / da sie mir auffdringen wollen / das die allmechtigkeit des Sons Gottes vnnd die allmechtigkeit der menschlichen natur Christi numero sollen vnterschieden sein / vnnd ich also vberwiesen / das ich zwo allmechtigkeiten in Christo lere. Gleicher gestalt ist auch dieses ein offentlich falsch zeugnis / das sie schreiben / es sey aus meinen worten abzunemen Pag. 427. Ich siehe in dem wahn als sey personalis omnipotentia oder personaliter omnipotentem esse quiddam Pag. 75.intermedium inter essntialem & accidentalem seu subiectiué inhaerentem omnipotentiam. Denn ich Pag. 427. In wiederlegung jres 32. Arguments nichts anders handele / denn dieses / das nemlich der angenommenen menschlichen natur Christi / die allmechtige gewalt weder essentialiter nach subiectiuè (wie sie vns für vnnd für beschüldigen) von vns zugeschrieben werde: Sondern Persönlich / das ist darumb vnnd von des wegen / das sie durch die Persönliche vereinigung zur gemeinschafft der Göttlichen allmechtigkeit des Sons erhöhet. Vnd weil sie vns fürgeworffen / das inter substatiam & accidens kejn medium / wenn nu die communicatio <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0198"/> verstanden werden / ist wie das vorige ein offentlich falsch zeugnis / vnd lauter vnwarheit / denn mir solchs nie in sinn komen / sie könnens auch mit keinem buchstab aus meinem buch erweisen oder darthun / würdens sonsten mit nichten vnterlassen habẽ.</p> <p>Ich weis / Gott lob / das die allmechtigkeit Christi eine Identica / ware / wesentliche allmechtigkeit ist / vnnd bleibet in alle ewigkeit / wie solchs in meinem buch vielfeltig erwiesen vnd erkleret wird / wie solte ich denn geschrieben haben / sie solle nicht gar Identicè verstanden werden?</p> <p>Aus welchem allen klar / das jr schlus durch aus falsch ist / da sie mir auffdringen wollen / das die allmechtigkeit des Sons Gottes vnnd die allmechtigkeit der menschlichen natur Christi numero sollen vnterschieden sein / vnnd ich also vberwiesen / das ich zwo allmechtigkeiten in Christo lere.</p> <p>Gleicher gestalt ist auch dieses ein offentlich falsch zeugnis / das sie schreiben / es sey aus meinen worten abzunemen Pag. 427. Ich siehe in dem wahn als sey personalis omnipotentia oder personaliter omnipotentem esse quiddam <note place="left">Pag. 75.</note>intermedium inter essntialem & accidentalem seu subiectiué inhaerentem omnipotentiam.</p> <p>Denn ich Pag. 427. In wiederlegung jres 32. Arguments nichts anders handele / denn dieses / das nemlich der angenommenen menschlichen natur Christi / die allmechtige gewalt weder essentialiter nach subiectiuè (wie sie vns für vnnd für beschüldigen) von vns zugeschrieben werde: Sondern Persönlich / das ist darumb vnnd von des wegen / das sie durch die Persönliche vereinigung zur gemeinschafft der Göttlichen allmechtigkeit des Sons erhöhet.</p> <p>Vnd weil sie vns fürgeworffen / das inter substatiam & accidens kejn medium / wenn nu die communicatio </p> </div> </body> </text> </TEI> [0198]
verstanden werden / ist wie das vorige ein offentlich falsch zeugnis / vnd lauter vnwarheit / denn mir solchs nie in sinn komen / sie könnens auch mit keinem buchstab aus meinem buch erweisen oder darthun / würdens sonsten mit nichten vnterlassen habẽ.
Ich weis / Gott lob / das die allmechtigkeit Christi eine Identica / ware / wesentliche allmechtigkeit ist / vnnd bleibet in alle ewigkeit / wie solchs in meinem buch vielfeltig erwiesen vnd erkleret wird / wie solte ich denn geschrieben haben / sie solle nicht gar Identicè verstanden werden?
Aus welchem allen klar / das jr schlus durch aus falsch ist / da sie mir auffdringen wollen / das die allmechtigkeit des Sons Gottes vnnd die allmechtigkeit der menschlichen natur Christi numero sollen vnterschieden sein / vnnd ich also vberwiesen / das ich zwo allmechtigkeiten in Christo lere.
Gleicher gestalt ist auch dieses ein offentlich falsch zeugnis / das sie schreiben / es sey aus meinen worten abzunemen Pag. 427. Ich siehe in dem wahn als sey personalis omnipotentia oder personaliter omnipotentem esse quiddam intermedium inter essntialem & accidentalem seu subiectiué inhaerentem omnipotentiam.
Pag. 75. Denn ich Pag. 427. In wiederlegung jres 32. Arguments nichts anders handele / denn dieses / das nemlich der angenommenen menschlichen natur Christi / die allmechtige gewalt weder essentialiter nach subiectiuè (wie sie vns für vnnd für beschüldigen) von vns zugeschrieben werde: Sondern Persönlich / das ist darumb vnnd von des wegen / das sie durch die Persönliche vereinigung zur gemeinschafft der Göttlichen allmechtigkeit des Sons erhöhet.
Vnd weil sie vns fürgeworffen / das inter substatiam & accidens kejn medium / wenn nu die communicatio
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/198 |
Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/198>, abgerufen am 18.06.2024. |