darüber anheim, ob die Worte des Herrn Akademiedirektors ganz das Verständnis für den Geist der Jetztzeit und die Würde des Ausdrucks zeigen, wie man bei Behandlung einer ernsthaften Frage in einem deutschen Parlament bei einem Herrn in solch hervorragender Stellung für wünschenswert erachten möchte.
Von privater kompetenter Seite sind mir endlich gegen die Öffnung der Akademien Gründe geltend gemacht worden, die sich gegen die ge- meinsame künstlerische Arbeit der Geschlechter überhaupt richten; vor allem wird die Gefahr der Berührung mit der männlichen Boheme betont, die ja unter den bildenden Künstlern nicht fehlt, und es wird auf die unangenehmen Elemente hingewiesen, die sich in manchen Ateliers finden. Es wird nicht geleugnet werden können, daß hierin Wahres ist, nur glaube ich, daß diese Gefahr jetzt in den unkontrollierten Privatateliers viel größer ist, als sie es auf der Akademie sein würde. Auf letzterer würde möglicherweise die Mitarbeit weiblicher Schüler gerade den Ton heben. Diese Gefahr der Bohemisierung ist natürlich auf den nur von Frauen besuchten Schulen zu München, Karlsruhe, Berlin kaum vor- handen, deshalb werden für manche Charaktere diese Schulen das Rechte sein, andrerseits darf aber auch nicht verkannt werden, daß eine allzu hermetische Abschließung der vollen Entfaltung der künstlerischen Persönlichkeit hinderlich ist, und daß die gemeinsame Arbeit von männ- lichen und weiblichen Künstlern, die gegenseitige Anregung, das Messen des Könnens an einander geeignet ist, die Werdenden außerordentlich zu fördern. Man lernt oft mehr aus der Arbeit der Mitschüler als aus der Belehrung des Unterrichtenden. Jch glaube deshalb nicht, daß auch diese Bedenken gegen Öffnung der Akademien ausschlaggebend sein dürfen, und davon abhalten dürfen, erneut in allen Bundesstaaten um Öffnung der Akademien zu bitten. Jch bitte und hoffe, daß Sie auf Grund meiner Ausführungen dieser meiner Meinung beitreten und viel- leicht eine Kommission mit der Fertigstellung der betreffenden Petitionen beauftragen werden. Und für diese Öffnung spricht außer den prak-
darüber anheim, ob die Worte des Herrn Akademiedirektors ganz das Verständnis für den Geist der Jetztzeit und die Würde des Ausdrucks zeigen, wie man bei Behandlung einer ernsthaften Frage in einem deutschen Parlament bei einem Herrn in solch hervorragender Stellung für wünschenswert erachten möchte.
Von privater kompetenter Seite sind mir endlich gegen die Öffnung der Akademien Gründe geltend gemacht worden, die sich gegen die ge- meinsame künstlerische Arbeit der Geschlechter überhaupt richten; vor allem wird die Gefahr der Berührung mit der männlichen Bohême betont, die ja unter den bildenden Künstlern nicht fehlt, und es wird auf die unangenehmen Elemente hingewiesen, die sich in manchen Ateliers finden. Es wird nicht geleugnet werden können, daß hierin Wahres ist, nur glaube ich, daß diese Gefahr jetzt in den unkontrollierten Privatateliers viel größer ist, als sie es auf der Akademie sein würde. Auf letzterer würde möglicherweise die Mitarbeit weiblicher Schüler gerade den Ton heben. Diese Gefahr der Bohêmisierung ist natürlich auf den nur von Frauen besuchten Schulen zu München, Karlsruhe, Berlin kaum vor- handen, deshalb werden für manche Charaktere diese Schulen das Rechte sein, andrerseits darf aber auch nicht verkannt werden, daß eine allzu hermetische Abschließung der vollen Entfaltung der künstlerischen Persönlichkeit hinderlich ist, und daß die gemeinsame Arbeit von männ- lichen und weiblichen Künstlern, die gegenseitige Anregung, das Messen des Könnens an einander geeignet ist, die Werdenden außerordentlich zu fördern. Man lernt oft mehr aus der Arbeit der Mitschüler als aus der Belehrung des Unterrichtenden. Jch glaube deshalb nicht, daß auch diese Bedenken gegen Öffnung der Akademien ausschlaggebend sein dürfen, und davon abhalten dürfen, erneut in allen Bundesstaaten um Öffnung der Akademien zu bitten. Jch bitte und hoffe, daß Sie auf Grund meiner Ausführungen dieser meiner Meinung beitreten und viel- leicht eine Kommission mit der Fertigstellung der betreffenden Petitionen beauftragen werden. Und für diese Öffnung spricht außer den prak-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0030"n="24"/>
darüber anheim, ob die Worte des Herrn Akademiedirektors ganz das<lb/>
Verständnis für den Geist der Jetztzeit und die Würde des Ausdrucks<lb/>
zeigen, wie man bei Behandlung einer ernsthaften Frage in einem<lb/>
deutschen Parlament bei einem Herrn in solch hervorragender Stellung<lb/>
für wünschenswert erachten möchte.</p><lb/><p>Von privater kompetenter Seite sind mir endlich gegen die Öffnung<lb/>
der Akademien Gründe geltend gemacht worden, die sich gegen die ge-<lb/>
meinsame künstlerische Arbeit der Geschlechter überhaupt richten; vor<lb/>
allem wird die Gefahr der Berührung mit der männlichen Bohême betont,<lb/>
die ja unter den bildenden Künstlern nicht fehlt, und es wird auf die<lb/>
unangenehmen Elemente hingewiesen, die sich in manchen Ateliers finden.<lb/>
Es wird nicht geleugnet werden können, daß hierin Wahres ist, nur<lb/>
glaube ich, daß diese Gefahr jetzt in den unkontrollierten Privatateliers<lb/>
viel größer ist, als sie es auf der Akademie sein würde. Auf letzterer<lb/>
würde möglicherweise die Mitarbeit weiblicher Schüler gerade den Ton<lb/>
heben. Diese Gefahr der Bohêmisierung ist natürlich auf den nur von<lb/>
Frauen besuchten Schulen zu München, Karlsruhe, Berlin kaum vor-<lb/>
handen, deshalb werden für manche Charaktere diese Schulen das<lb/>
Rechte sein, andrerseits darf aber auch nicht verkannt werden, daß eine<lb/>
allzu hermetische Abschließung der vollen Entfaltung der künstlerischen<lb/>
Persönlichkeit hinderlich ist, und daß die gemeinsame Arbeit von männ-<lb/>
lichen und weiblichen Künstlern, die gegenseitige Anregung, das Messen<lb/>
des Könnens an einander geeignet ist, die Werdenden außerordentlich<lb/>
zu fördern. Man lernt oft mehr aus der Arbeit der Mitschüler als<lb/>
aus der Belehrung des Unterrichtenden. Jch glaube deshalb nicht, daß<lb/>
auch diese Bedenken gegen Öffnung der Akademien ausschlaggebend sein<lb/>
dürfen, und davon abhalten dürfen, erneut in allen Bundesstaaten um<lb/>
Öffnung der Akademien zu bitten. Jch bitte und hoffe, daß Sie auf<lb/>
Grund meiner Ausführungen dieser meiner Meinung beitreten und viel-<lb/>
leicht eine Kommission mit der Fertigstellung der betreffenden Petitionen<lb/>
beauftragen werden. Und für diese Öffnung spricht außer den prak-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[24/0030]
darüber anheim, ob die Worte des Herrn Akademiedirektors ganz das
Verständnis für den Geist der Jetztzeit und die Würde des Ausdrucks
zeigen, wie man bei Behandlung einer ernsthaften Frage in einem
deutschen Parlament bei einem Herrn in solch hervorragender Stellung
für wünschenswert erachten möchte.
Von privater kompetenter Seite sind mir endlich gegen die Öffnung
der Akademien Gründe geltend gemacht worden, die sich gegen die ge-
meinsame künstlerische Arbeit der Geschlechter überhaupt richten; vor
allem wird die Gefahr der Berührung mit der männlichen Bohême betont,
die ja unter den bildenden Künstlern nicht fehlt, und es wird auf die
unangenehmen Elemente hingewiesen, die sich in manchen Ateliers finden.
Es wird nicht geleugnet werden können, daß hierin Wahres ist, nur
glaube ich, daß diese Gefahr jetzt in den unkontrollierten Privatateliers
viel größer ist, als sie es auf der Akademie sein würde. Auf letzterer
würde möglicherweise die Mitarbeit weiblicher Schüler gerade den Ton
heben. Diese Gefahr der Bohêmisierung ist natürlich auf den nur von
Frauen besuchten Schulen zu München, Karlsruhe, Berlin kaum vor-
handen, deshalb werden für manche Charaktere diese Schulen das
Rechte sein, andrerseits darf aber auch nicht verkannt werden, daß eine
allzu hermetische Abschließung der vollen Entfaltung der künstlerischen
Persönlichkeit hinderlich ist, und daß die gemeinsame Arbeit von männ-
lichen und weiblichen Künstlern, die gegenseitige Anregung, das Messen
des Könnens an einander geeignet ist, die Werdenden außerordentlich
zu fördern. Man lernt oft mehr aus der Arbeit der Mitschüler als
aus der Belehrung des Unterrichtenden. Jch glaube deshalb nicht, daß
auch diese Bedenken gegen Öffnung der Akademien ausschlaggebend sein
dürfen, und davon abhalten dürfen, erneut in allen Bundesstaaten um
Öffnung der Akademien zu bitten. Jch bitte und hoffe, daß Sie auf
Grund meiner Ausführungen dieser meiner Meinung beitreten und viel-
leicht eine Kommission mit der Fertigstellung der betreffenden Petitionen
beauftragen werden. Und für diese Öffnung spricht außer den prak-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Frauenstudium, betreut von Andreas Neumann und Anna Pfundt, FSU Jena und JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2022-07-11T15:25:44Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2022-07-11T15:25:44Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: gekennzeichnet;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Henni: Das Kunst-Studium der Frauen. Darmstadt, 1914, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_kunststudium_1913/30>, abgerufen am 01.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
