Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 3. 2. Aufl. Berlin, 1778.Gedanken über den Stillestand Schuldner unter einer Decke spielenden Gläubiger gebauet,und selbst keinen richtigen Ueberschlag gemacht; dergleichen Betrügereyen verdienen aber keine rechtliche Begünstigung; und wenn es gleich nicht möglich ist, sie gänzlich zu ver- hindern: so sollte doch kein Richter über jene Nebenbedin- gungen während dem Stillestande jemals die Hülfe erkennen. Der zweyte Fall ist, wo der Schuldner einige gute Der dritte Fall ist, wenn der Richter nach der Mehr- Dieser Fall sollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er lien,
Gedanken uͤber den Stilleſtand Schuldner unter einer Decke ſpielenden Glaͤubiger gebauet,und ſelbſt keinen richtigen Ueberſchlag gemacht; dergleichen Betruͤgereyen verdienen aber keine rechtliche Beguͤnſtigung; und wenn es gleich nicht moͤglich iſt, ſie gaͤnzlich zu ver- hindern: ſo ſollte doch kein Richter uͤber jene Nebenbedin- gungen waͤhrend dem Stilleſtande jemals die Huͤlfe erkennen. Der zweyte Fall iſt, wo der Schuldner einige gute Der dritte Fall iſt, wenn der Richter nach der Mehr- Dieſer Fall ſollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er lien,
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0390" n="376"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Gedanken uͤber den Stilleſtand</hi></fw><lb/> Schuldner unter einer Decke ſpielenden Glaͤubiger gebauet,<lb/> und ſelbſt keinen richtigen Ueberſchlag gemacht; dergleichen<lb/> Betruͤgereyen verdienen aber keine rechtliche Beguͤnſtigung;<lb/> und wenn es gleich nicht moͤglich iſt, ſie gaͤnzlich zu ver-<lb/> hindern: ſo ſollte doch kein Richter uͤber jene Nebenbedin-<lb/> gungen waͤhrend dem Stilleſtande jemals die Huͤlfe erkennen.</p><lb/> <p>Der <hi rendition="#fr">zweyte</hi> Fall iſt, wo der Schuldner einige gute<lb/> Freunde bittet, ſo gar falſche Forderungen gegen ihn auf-<lb/> zuſtellen, und durch deren Mehrheit die wahren Glaͤubiger<lb/> zum Stilleſtand zu noͤthigen. Hier iſt nun wiederum, ohne<lb/> eine Menge gefaͤhrlicher Eyde, zuzulaſſen, keine Huͤlfe; in-<lb/> deſſen ſollte doch, wenn ſich ein ſolcher Fall zutruͤge und<lb/> klar gemacht werden koͤnnte, der falſche Glaͤubiger verdam-<lb/> met werden, dem Richter, zum Beſten der uͤbrigen recht-<lb/> lichen Glaͤubiger ſo vieles zu bezahlen, als er faͤlſchlich an-<lb/> gegeben hat.</p><lb/> <p>Der <hi rendition="#fr">dritte</hi> Fall iſt, wenn der Richter nach der Mehr-<lb/> heit der Stimmen den Stilleſtand erkennet, und einen oder<lb/> andern, wegen eines habenden beſondern Rechts, davon<lb/> ausnimmt, mithin den Stilleſtand zum Theil beſtaͤtiget,<lb/> zum Theil aber nicht.</p><lb/> <p>Dieſer Fall ſollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er<lb/> ſich oft zutraͤgt. Denn hat der Schuldner mehr, als er<lb/> zur nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: ſo<lb/> ſollte dieſes vor dem Stilleſtande verkauft, und das Geld<lb/> nach vorgaͤngiger Erkenntniß dem erſten Glaͤubiger in der<lb/> Ordnung zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: ſo<lb/> iſt es der allgemeinen Abſicht, den Hof im Stande zu er-<lb/> halten, entgegen. Hat ein Glaͤubiger ferner allein ein Recht<lb/> dem Stilleſtande ſich zu widerſetzen: ſo muß dieſer gar nicht<lb/> erkannt, ſondern entweder der Abaͤuſſerung, oder dem Ver-<lb/> kauf aller auf dem Hofe vorhandenen Fruͤchten und Mobi-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">lien,</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [376/0390]
Gedanken uͤber den Stilleſtand
Schuldner unter einer Decke ſpielenden Glaͤubiger gebauet,
und ſelbſt keinen richtigen Ueberſchlag gemacht; dergleichen
Betruͤgereyen verdienen aber keine rechtliche Beguͤnſtigung;
und wenn es gleich nicht moͤglich iſt, ſie gaͤnzlich zu ver-
hindern: ſo ſollte doch kein Richter uͤber jene Nebenbedin-
gungen waͤhrend dem Stilleſtande jemals die Huͤlfe erkennen.
Der zweyte Fall iſt, wo der Schuldner einige gute
Freunde bittet, ſo gar falſche Forderungen gegen ihn auf-
zuſtellen, und durch deren Mehrheit die wahren Glaͤubiger
zum Stilleſtand zu noͤthigen. Hier iſt nun wiederum, ohne
eine Menge gefaͤhrlicher Eyde, zuzulaſſen, keine Huͤlfe; in-
deſſen ſollte doch, wenn ſich ein ſolcher Fall zutruͤge und
klar gemacht werden koͤnnte, der falſche Glaͤubiger verdam-
met werden, dem Richter, zum Beſten der uͤbrigen recht-
lichen Glaͤubiger ſo vieles zu bezahlen, als er faͤlſchlich an-
gegeben hat.
Der dritte Fall iſt, wenn der Richter nach der Mehr-
heit der Stimmen den Stilleſtand erkennet, und einen oder
andern, wegen eines habenden beſondern Rechts, davon
ausnimmt, mithin den Stilleſtand zum Theil beſtaͤtiget,
zum Theil aber nicht.
Dieſer Fall ſollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er
ſich oft zutraͤgt. Denn hat der Schuldner mehr, als er
zur nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: ſo
ſollte dieſes vor dem Stilleſtande verkauft, und das Geld
nach vorgaͤngiger Erkenntniß dem erſten Glaͤubiger in der
Ordnung zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: ſo
iſt es der allgemeinen Abſicht, den Hof im Stande zu er-
halten, entgegen. Hat ein Glaͤubiger ferner allein ein Recht
dem Stilleſtande ſich zu widerſetzen: ſo muß dieſer gar nicht
erkannt, ſondern entweder der Abaͤuſſerung, oder dem Ver-
kauf aller auf dem Hofe vorhandenen Fruͤchten und Mobi-
lien,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeFür das DTA wurde die „Neue verbesserte und verme… [mehr] Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |