deshalb auch im Erziehungsunterricht die Oberhand behalten. Wir müssen daher auf jene Ansicht, als den tiefer liegenden Grund des Irrthums, mit unsrer Prü- fung zurückgehen.
Fassen wir die herrschende Meinung schärfer, und fragen uns: ist denn die Voraussetzung wahr, daß eine solche Wisserei zur Bildung des Individuums gehöre? ist es denn wahr, daß ein Mensch, um ge- bildet zu seyn, von Allem, was auf dem weiten Reiche des Wissens vorgeht, wissen müsse? -- Wir wollen nicht läugnen, daß Wissen ein Mittel der Bildung sey: aber ist es denn das einzige Mittel der Bildung? und, ist es auch nur ein sicheres Mittel derselben? Wir wollen den Irrthum, daß das Wissen an und für sich, die Masse eingesammelter Kenntnisse, Bildung gebe, zunächst noch nicht einmal berühren; wir wollen auch an die traurige Erfahrung nicht einmal erinnern, daß mit einer großen Masse von Kenntnissen ein großer Grad von Uncultur in Ei- nem Individuum verbunden keine ganz ungewöhnliche Erscheinung sey. Wir wollen uns vorerst nur an die Frage halten: ob die Allwisserei, die Ausbreitung über das ganze Gebiet des Wissens, eine nothwendige Bedingung der Bildung sey?
Man kann freilich fürs erste mit Grund behaupten, daß das wenig Wissen uns die Pedanten mache, die engherzig und einseitig, nur einen isolirten Punkt des Wissens kennend, über alles andre außer ihrem
Dritter Abſchnitt.
deshalb auch im Erziehungsunterricht die Oberhand behalten. Wir muͤſſen daher auf jene Anſicht, als den tiefer liegenden Grund des Irrthums, mit unſrer Pruͤ- fung zuruͤckgehen.
Faſſen wir die herrſchende Meinung ſchaͤrfer, und fragen uns: iſt denn die Vorausſetzung wahr, daß eine ſolche Wiſſerei zur Bildung des Individuums gehoͤre? iſt es denn wahr, daß ein Menſch, um ge- bildet zu ſeyn, von Allem, was auf dem weiten Reiche des Wiſſens vorgeht, wiſſen muͤſſe? — Wir wollen nicht laͤugnen, daß Wiſſen ein Mittel der Bildung ſey: aber iſt es denn das einzige Mittel der Bildung? und, iſt es auch nur ein ſicheres Mittel derſelben? Wir wollen den Irrthum, daß das Wiſſen an und fuͤr ſich, die Maſſe eingeſammelter Kenntniſſe, Bildung gebe, zunaͤchſt noch nicht einmal beruͤhren; wir wollen auch an die traurige Erfahrung nicht einmal erinnern, daß mit einer großen Maſſe von Kenntniſſen ein großer Grad von Uncultur in Ei- nem Individuum verbunden keine ganz ungewoͤhnliche Erſcheinung ſey. Wir wollen uns vorerſt nur an die Frage halten: ob die Allwiſſerei, die Ausbreitung uͤber das ganze Gebiet des Wiſſens, eine nothwendige Bedingung der Bildung ſey?
Man kann freilich fuͤrs erſte mit Grund behaupten, daß das wenig Wiſſen uns die Pedanten mache, die engherzig und einſeitig, nur einen iſolirten Punkt des Wiſſens kennend, uͤber alles andre außer ihrem
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0158"n="146"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Dritter Abſchnitt</hi>.</fw><lb/>
deshalb auch im Erziehungsunterricht die Oberhand<lb/>
behalten. Wir muͤſſen daher auf jene Anſicht, als den<lb/>
tiefer liegenden Grund des Irrthums, mit unſrer Pruͤ-<lb/>
fung zuruͤckgehen.</p><lb/><p>Faſſen wir die herrſchende Meinung ſchaͤrfer, und<lb/>
fragen uns: iſt denn die Vorausſetzung wahr, daß<lb/>
eine ſolche <hirendition="#g">Wiſſerei</hi> zur <hirendition="#g">Bildung</hi> des Individuums<lb/>
gehoͤre? iſt es denn wahr, daß ein Menſch, um <hirendition="#g">ge-<lb/>
bildet</hi> zu ſeyn, von Allem, was auf dem weiten<lb/>
Reiche des Wiſſens vorgeht, <hirendition="#g">wiſſen</hi> muͤſſe? — Wir<lb/>
wollen nicht laͤugnen, daß <hirendition="#g">Wiſſen</hi> ein Mittel der<lb/><hirendition="#g">Bildung</hi>ſey: aber iſt es denn das <hirendition="#g">einzige Mittel</hi><lb/>
der Bildung? und, iſt es auch nur ein <hirendition="#g">ſicheres<lb/>
Mittel</hi> derſelben? Wir wollen den Irrthum, daß<lb/>
das Wiſſen an und fuͤr ſich, die Maſſe eingeſammelter<lb/>
Kenntniſſe, Bildung gebe, zunaͤchſt noch nicht einmal<lb/>
beruͤhren; wir wollen auch an die traurige Erfahrung<lb/>
nicht einmal erinnern, daß mit einer großen Maſſe<lb/>
von Kenntniſſen ein großer Grad von Uncultur in Ei-<lb/>
nem Individuum verbunden keine ganz ungewoͤhnliche<lb/>
Erſcheinung ſey. Wir wollen uns vorerſt nur an die<lb/>
Frage halten: ob die <hirendition="#g">Allwiſſerei</hi>, die Ausbreitung<lb/>
uͤber das ganze Gebiet des Wiſſens, eine nothwendige<lb/>
Bedingung der <hirendition="#g">Bildung</hi>ſey?</p><lb/><p>Man kann freilich fuͤrs erſte mit Grund behaupten,<lb/>
daß das <hirendition="#g">wenig Wiſſen</hi> uns die <hirendition="#g">Pedanten</hi> mache,<lb/>
die engherzig und einſeitig, nur einen iſolirten Punkt<lb/>
des Wiſſens kennend, uͤber alles andre außer ihrem<lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[146/0158]
Dritter Abſchnitt.
deshalb auch im Erziehungsunterricht die Oberhand
behalten. Wir muͤſſen daher auf jene Anſicht, als den
tiefer liegenden Grund des Irrthums, mit unſrer Pruͤ-
fung zuruͤckgehen.
Faſſen wir die herrſchende Meinung ſchaͤrfer, und
fragen uns: iſt denn die Vorausſetzung wahr, daß
eine ſolche Wiſſerei zur Bildung des Individuums
gehoͤre? iſt es denn wahr, daß ein Menſch, um ge-
bildet zu ſeyn, von Allem, was auf dem weiten
Reiche des Wiſſens vorgeht, wiſſen muͤſſe? — Wir
wollen nicht laͤugnen, daß Wiſſen ein Mittel der
Bildung ſey: aber iſt es denn das einzige Mittel
der Bildung? und, iſt es auch nur ein ſicheres
Mittel derſelben? Wir wollen den Irrthum, daß
das Wiſſen an und fuͤr ſich, die Maſſe eingeſammelter
Kenntniſſe, Bildung gebe, zunaͤchſt noch nicht einmal
beruͤhren; wir wollen auch an die traurige Erfahrung
nicht einmal erinnern, daß mit einer großen Maſſe
von Kenntniſſen ein großer Grad von Uncultur in Ei-
nem Individuum verbunden keine ganz ungewoͤhnliche
Erſcheinung ſey. Wir wollen uns vorerſt nur an die
Frage halten: ob die Allwiſſerei, die Ausbreitung
uͤber das ganze Gebiet des Wiſſens, eine nothwendige
Bedingung der Bildung ſey?
Man kann freilich fuͤrs erſte mit Grund behaupten,
daß das wenig Wiſſen uns die Pedanten mache,
die engherzig und einſeitig, nur einen iſolirten Punkt
des Wiſſens kennend, uͤber alles andre außer ihrem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 146. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/158>, abgerufen am 16.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.