ihrer Füsse zeigt -- das Gemach verlassen, aber noch einmal wendet sie den Kopf zurück und streckt mit einer Gebärde des Abscheus und Entsetzens die Arme gegen Paris aus. Es sind also sehr verschiedene Empfindungen, welche das Eintreten des Paris bei den im Gemache Anwesenden erregt: helle unverhohlene Freude bei der Hausfrau, Zweifel und Bedenken bei dem Haus- herrn, Neugierde bei dem einen, Entsetzen bei dem zweiten Mädchen. Urlichs sieht den Moment dargestellt, wo Paris von Aineias geleitet in den Palast des Menelaos eintritt, eine Scene, für welche die moderne Archäologie eine unbegreifliche Vorliebe hat, während sie der antiken Kunst fast völlig fremd geblieben ist und das aus guten Gründen. Die Frau also ist nach Urlichs Helena, der Mann Menelaos, die Dienerinnen Elektra und Pan- thalis, oder auch die Schwester der Helena, Timandra, und eine Dienerin Euopis (nach der Hieronvase). Aber ist es denkbar, dass jemals ein antiker Künstler, und nun gar ein Künstler des fünften Jahrhunderts, diesen Vorgang so dargestellt habe? Wie kann Helena, mag auch die Liebesleidenschaft beim Anblick des Paris noch so jäh und mächtig in ihr auflodern, so aller Sitte und Scham vergessen, dass sie aufspringt und dem Fremd- ling die Hand reicht -- dem Fremdling, dessen Namen und Herkunft sie noch nicht einmal kennt, -- denn man weiss doch, dass eine Handreichung bei den Griechen ganz etwas anderes ist, als bei uns, dass sie nicht etwa eine conven- tionelle Form der Bewillkommung, sondern eine Liebkosung ist, die sich nur nahe und lange Befreundete erweisen. Und nun vergleiche man die Haltung der Helena auf anderen Darstellungen des fünften Jahrhunderts, z. B. auf den beiden Hieronvasen mit dem Raub der Helena, man beachte, wie sie dort scheu und fast züchtig dem Verführer folgt, und man wird zugeben müssen, dass ihr Gebaren auf dieser Vase dem antiken Beschauer nicht naiv, sondern unanständig erschienen wäre. Nicht minder an- stössig ist aber auch das Benehmen des vermeintlichen Menelaos. Wie sonderbar muss es jeden Griechen berühren, dass er den Fremdling nicht bewillkommt23); welche Verletzung der Pflicht
23) Wie Urlichs aus der Haltung des angeblichen Menelaos schliessen
ihrer Füſse zeigt — das Gemach verlassen, aber noch einmal wendet sie den Kopf zurück und streckt mit einer Gebärde des Abscheus und Entsetzens die Arme gegen Paris aus. Es sind also sehr verschiedene Empfindungen, welche das Eintreten des Paris bei den im Gemache Anwesenden erregt: helle unverhohlene Freude bei der Hausfrau, Zweifel und Bedenken bei dem Haus- herrn, Neugierde bei dem einen, Entsetzen bei dem zweiten Mädchen. Urlichs sieht den Moment dargestellt, wo Paris von Aineias geleitet in den Palast des Menelaos eintritt, eine Scene, für welche die moderne Archäologie eine unbegreifliche Vorliebe hat, während sie der antiken Kunst fast völlig fremd geblieben ist und das aus guten Gründen. Die Frau also ist nach Urlichs Helena, der Mann Menelaos, die Dienerinnen Elektra und Pan- thalis, oder auch die Schwester der Helena, Timandra, und eine Dienerin Euopis (nach der Hieronvase). Aber ist es denkbar, daſs jemals ein antiker Künstler, und nun gar ein Künstler des fünften Jahrhunderts, diesen Vorgang so dargestellt habe? Wie kann Helena, mag auch die Liebesleidenschaft beim Anblick des Paris noch so jäh und mächtig in ihr auflodern, so aller Sitte und Scham vergessen, daſs sie aufspringt und dem Fremd- ling die Hand reicht — dem Fremdling, dessen Namen und Herkunft sie noch nicht einmal kennt, — denn man weiſs doch, daſs eine Handreichung bei den Griechen ganz etwas anderes ist, als bei uns, daſs sie nicht etwa eine conven- tionelle Form der Bewillkommung, sondern eine Liebkosung ist, die sich nur nahe und lange Befreundete erweisen. Und nun vergleiche man die Haltung der Helena auf anderen Darstellungen des fünften Jahrhunderts, z. B. auf den beiden Hieronvasen mit dem Raub der Helena, man beachte, wie sie dort scheu und fast züchtig dem Verführer folgt, und man wird zugeben müssen, daſs ihr Gebaren auf dieser Vase dem antiken Beschauer nicht naiv, sondern unanständig erschienen wäre. Nicht minder an- stöſsig ist aber auch das Benehmen des vermeintlichen Menelaos. Wie sonderbar muſs es jeden Griechen berühren, daſs er den Fremdling nicht bewillkommt23); welche Verletzung der Pflicht
23) Wie Urlichs aus der Haltung des angeblichen Menelaos schlieſsen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0106"n="92"/>
ihrer Füſse zeigt — das Gemach verlassen, aber noch einmal<lb/>
wendet sie den Kopf zurück und streckt mit einer Gebärde des<lb/>
Abscheus und Entsetzens die Arme gegen Paris aus. Es sind<lb/>
also sehr verschiedene Empfindungen, welche das Eintreten des<lb/>
Paris bei den im Gemache Anwesenden erregt: helle unverhohlene<lb/>
Freude bei der Hausfrau, Zweifel und Bedenken bei dem Haus-<lb/>
herrn, Neugierde bei dem einen, Entsetzen bei dem zweiten<lb/>
Mädchen. Urlichs sieht den Moment dargestellt, wo Paris von<lb/>
Aineias geleitet in den Palast des Menelaos eintritt, eine Scene,<lb/>
für welche die moderne Archäologie eine unbegreifliche Vorliebe<lb/>
hat, während sie der antiken Kunst fast völlig fremd geblieben<lb/>
ist und das aus guten Gründen. Die Frau also ist nach Urlichs<lb/>
Helena, der Mann Menelaos, die Dienerinnen Elektra und Pan-<lb/>
thalis, oder auch die Schwester der Helena, Timandra, und eine<lb/>
Dienerin Euopis (nach der Hieronvase). Aber ist es denkbar,<lb/>
daſs jemals ein antiker Künstler, und nun gar ein Künstler<lb/>
des fünften Jahrhunderts, diesen Vorgang so dargestellt habe?<lb/>
Wie kann Helena, mag auch die Liebesleidenschaft beim Anblick<lb/>
des Paris noch so jäh und mächtig in ihr auflodern, so aller<lb/>
Sitte und Scham vergessen, daſs sie aufspringt und dem Fremd-<lb/>
ling die Hand reicht — dem Fremdling, dessen Namen und<lb/>
Herkunft sie noch nicht einmal kennt, — denn man weiſs<lb/>
doch, daſs eine Handreichung bei den Griechen ganz etwas<lb/>
anderes ist, als bei uns, daſs sie nicht etwa eine conven-<lb/>
tionelle Form der Bewillkommung, sondern eine Liebkosung ist,<lb/>
die sich nur nahe und lange Befreundete erweisen. Und nun<lb/>
vergleiche man die Haltung der Helena auf anderen Darstellungen<lb/>
des fünften Jahrhunderts, z. B. auf den beiden Hieronvasen mit<lb/>
dem Raub der Helena, man beachte, wie sie dort scheu und fast<lb/>
züchtig dem Verführer folgt, und man wird zugeben müssen,<lb/>
daſs ihr Gebaren auf dieser Vase dem antiken Beschauer nicht<lb/>
naiv, sondern unanständig erschienen wäre. Nicht minder an-<lb/>
stöſsig ist aber auch das Benehmen des vermeintlichen Menelaos.<lb/>
Wie sonderbar muſs es jeden Griechen berühren, daſs er den<lb/>
Fremdling nicht bewillkommt<notexml:id="seg2pn_10_1"next="#seg2pn_10_2"place="foot"n="23)">Wie Urlichs aus der Haltung des angeblichen Menelaos schlieſsen</note>; welche Verletzung der Pflicht<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[92/0106]
ihrer Füſse zeigt — das Gemach verlassen, aber noch einmal
wendet sie den Kopf zurück und streckt mit einer Gebärde des
Abscheus und Entsetzens die Arme gegen Paris aus. Es sind
also sehr verschiedene Empfindungen, welche das Eintreten des
Paris bei den im Gemache Anwesenden erregt: helle unverhohlene
Freude bei der Hausfrau, Zweifel und Bedenken bei dem Haus-
herrn, Neugierde bei dem einen, Entsetzen bei dem zweiten
Mädchen. Urlichs sieht den Moment dargestellt, wo Paris von
Aineias geleitet in den Palast des Menelaos eintritt, eine Scene,
für welche die moderne Archäologie eine unbegreifliche Vorliebe
hat, während sie der antiken Kunst fast völlig fremd geblieben
ist und das aus guten Gründen. Die Frau also ist nach Urlichs
Helena, der Mann Menelaos, die Dienerinnen Elektra und Pan-
thalis, oder auch die Schwester der Helena, Timandra, und eine
Dienerin Euopis (nach der Hieronvase). Aber ist es denkbar,
daſs jemals ein antiker Künstler, und nun gar ein Künstler
des fünften Jahrhunderts, diesen Vorgang so dargestellt habe?
Wie kann Helena, mag auch die Liebesleidenschaft beim Anblick
des Paris noch so jäh und mächtig in ihr auflodern, so aller
Sitte und Scham vergessen, daſs sie aufspringt und dem Fremd-
ling die Hand reicht — dem Fremdling, dessen Namen und
Herkunft sie noch nicht einmal kennt, — denn man weiſs
doch, daſs eine Handreichung bei den Griechen ganz etwas
anderes ist, als bei uns, daſs sie nicht etwa eine conven-
tionelle Form der Bewillkommung, sondern eine Liebkosung ist,
die sich nur nahe und lange Befreundete erweisen. Und nun
vergleiche man die Haltung der Helena auf anderen Darstellungen
des fünften Jahrhunderts, z. B. auf den beiden Hieronvasen mit
dem Raub der Helena, man beachte, wie sie dort scheu und fast
züchtig dem Verführer folgt, und man wird zugeben müssen,
daſs ihr Gebaren auf dieser Vase dem antiken Beschauer nicht
naiv, sondern unanständig erschienen wäre. Nicht minder an-
stöſsig ist aber auch das Benehmen des vermeintlichen Menelaos.
Wie sonderbar muſs es jeden Griechen berühren, daſs er den
Fremdling nicht bewillkommt 23); welche Verletzung der Pflicht
23) Wie Urlichs aus der Haltung des angeblichen Menelaos schlieſsen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Robert, Carl: Bild und Lied. Archäologische Beiträge zur Geschichte der griechischen Heldensage. Berlin, 1881, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881/106>, abgerufen am 18.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.