Fürst kan niemahls in Ansehung des Fürsten- thums oder der Cron-Güter testiren, ohne nur entweder mit ausdrücklicher oder heimlicher Einwilligung des Volcks. Denn wer eine Sache veräusert, bahnet einen Weg, daß die Sache gantz und gar verlohren gehe. Ein an- ders aber wäre es, wenn er eine rechtmäßige Ur- sache hierzu hätte, oder die Noth ihn darzu an- triebe, z. E. Wenn er das gantze Land nicht er- halten könte, wenn er nicht einen Theil davon veräuserte. Es hindern nicht so viel Exempel der Monarchen, die in Testamenten über ihre Länder disponiret haben und sie alieniret. Denn die Exempel beweisen nichts. Und zudem so haben sie entweder keine Würckung gehabt, oder sind mit ausdrücklicher oder geheimer Ein- willigung des Volckes geschehen, oder hernach heimlicher Weise approbiret worden, oder es hat auch die Macht und Gewalt darbey prae- valiret.
§. 14. Endlich fraget sichs, ob ein Fürst in seinem Testament urtheilen könne über die Suc- cession, die unter einigen nach seinem Abster- ben streitig ist? Jm geringsten nicht. Denn da bey seinem Leben kein Recht der Succession Statt hat, vielweniger Streit hierüber entstehen kan, so folgt, daß niemand in dieser streitigen Successions-Sache judiciren könne, als der, der
recht-
M 3
Fuͤrſt kan niemahls in Anſehung des Fuͤrſten- thums oder der Cron-Guͤter teſtiren, ohne nur entweder mit ausdruͤcklicher oder heimlicher Einwilligung des Volcks. Denn wer eine Sache veraͤuſert, bahnet einen Weg, daß die Sache gantz und gar verlohren gehe. Ein an- ders aber waͤre es, wenn er eine rechtmaͤßige Ur- ſache hierzu haͤtte, oder die Noth ihn darzu an- triebe, z. E. Wenn er das gantze Land nicht er- halten koͤnte, wenn er nicht einen Theil davon veraͤuſerte. Es hindern nicht ſo viel Exempel der Monarchen, die in Teſtamenten uͤber ihre Laͤnder diſponiret haben und ſie alieniret. Denn die Exempel beweiſen nichts. Und zudem ſo haben ſie entweder keine Wuͤrckung gehabt, oder ſind mit ausdruͤcklicher oder geheimer Ein- willigung des Volckes geſchehen, oder hernach heimlicher Weiſe approbiret worden, oder es hat auch die Macht und Gewalt darbey præ- valiret.
§. 14. Endlich fraget ſichs, ob ein Fuͤrſt in ſeinem Teſtament urtheilen koͤnne uͤber die Suc- ceſſion, die unter einigen nach ſeinem Abſter- ben ſtreitig iſt? Jm geringſten nicht. Denn da bey ſeinem Leben kein Recht der Succeſſion Statt hat, vielweniger Streit hieruͤber entſtehẽ kan, ſo folgt, daß niemand in dieſer ſtreitigen Succeſſions-Sache judiciren koͤnne, als der, der
recht-
M 3
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0201"n="181"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw> Fuͤrſt kan niemahls in Anſehung des Fuͤrſten-<lb/>
thums oder der Cron-Guͤter <hirendition="#aq">teſti</hi>ren, ohne nur<lb/>
entweder mit ausdruͤcklicher oder heimlicher<lb/>
Einwilligung des Volcks. Denn wer eine<lb/>
Sache veraͤuſert, bahnet einen Weg, daß die<lb/>
Sache gantz und gar verlohren gehe. Ein an-<lb/>
ders aber waͤre es, wenn er eine rechtmaͤßige Ur-<lb/>ſache hierzu haͤtte, oder die Noth ihn darzu an-<lb/>
triebe, z. E. Wenn er das gantze Land nicht er-<lb/>
halten koͤnte, wenn er nicht einen Theil davon<lb/>
veraͤuſerte. Es hindern nicht ſo viel Exempel<lb/>
der Monarchen, die in Teſtamenten uͤber ihre<lb/>
Laͤnder <hirendition="#aq">diſponi</hi>ret haben und ſie <hirendition="#aq">alieni</hi>ret.<lb/>
Denn die Exempel beweiſen nichts. Und zudem<lb/>ſo haben ſie entweder keine Wuͤrckung gehabt,<lb/>
oder ſind mit ausdruͤcklicher oder geheimer Ein-<lb/>
willigung des Volckes geſchehen, oder hernach<lb/>
heimlicher Weiſe <hirendition="#aq">approbi</hi>ret worden, oder es<lb/>
hat auch die Macht und Gewalt darbey <hirendition="#aq">præ-<lb/>
vali</hi>ret.</p><lb/><p>§. 14. Endlich fraget ſichs, ob ein Fuͤrſt in<lb/>ſeinem Teſtament urtheilen koͤnne uͤber die <hirendition="#aq">Suc-<lb/>
ceſſion,</hi> die unter einigen nach ſeinem Abſter-<lb/>
ben ſtreitig iſt? Jm geringſten nicht. Denn<lb/>
da bey ſeinem Leben kein Recht der <hirendition="#aq">Succeſſion</hi><lb/>
Statt hat, vielweniger Streit hieruͤber entſtehẽ<lb/>
kan, ſo folgt, daß niemand in dieſer ſtreitigen<lb/><hirendition="#aq">Succeſſions-</hi>Sache <hirendition="#aq">judici</hi>ren koͤnne, als der, der<lb/><fwplace="bottom"type="sig">M 3</fw><fwplace="bottom"type="catch">recht-</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[181/0201]
Fuͤrſt kan niemahls in Anſehung des Fuͤrſten-
thums oder der Cron-Guͤter teſtiren, ohne nur
entweder mit ausdruͤcklicher oder heimlicher
Einwilligung des Volcks. Denn wer eine
Sache veraͤuſert, bahnet einen Weg, daß die
Sache gantz und gar verlohren gehe. Ein an-
ders aber waͤre es, wenn er eine rechtmaͤßige Ur-
ſache hierzu haͤtte, oder die Noth ihn darzu an-
triebe, z. E. Wenn er das gantze Land nicht er-
halten koͤnte, wenn er nicht einen Theil davon
veraͤuſerte. Es hindern nicht ſo viel Exempel
der Monarchen, die in Teſtamenten uͤber ihre
Laͤnder diſponiret haben und ſie alieniret.
Denn die Exempel beweiſen nichts. Und zudem
ſo haben ſie entweder keine Wuͤrckung gehabt,
oder ſind mit ausdruͤcklicher oder geheimer Ein-
willigung des Volckes geſchehen, oder hernach
heimlicher Weiſe approbiret worden, oder es
hat auch die Macht und Gewalt darbey præ-
valiret.
§. 14. Endlich fraget ſichs, ob ein Fuͤrſt in
ſeinem Teſtament urtheilen koͤnne uͤber die Suc-
ceſſion, die unter einigen nach ſeinem Abſter-
ben ſtreitig iſt? Jm geringſten nicht. Denn
da bey ſeinem Leben kein Recht der Succeſſion
Statt hat, vielweniger Streit hieruͤber entſtehẽ
kan, ſo folgt, daß niemand in dieſer ſtreitigen
Succeſſions-Sache judiciren koͤnne, als der, der
recht-
M 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/201>, abgerufen am 20.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
