kommen dem andern vorgezogen, und also ist die Natur solcher Succession diese, daß der Erstgebohrne, er mag es nun gleich seyn, oder in Abgang der erstern werden, mit seinen De- scendenten eine besondere Linie ausmacht.
§. 14. Daß das Recht der Erstgeburth zu- läßiger und rechtmäßiger Weise eingeführet werden könne, ist gantz richtig, indem kein gött- lich Gesetze jemand zu einer gleichen Austhei- lung der Güter obligiret, und auch zu Erhal- tung der territoriorum und der Fürstl. Fami- lien gar nützlich ist. Es wird das Jus primo- geniturae introduciret (1.) durch die allgemei- nen Reichs-Gesetze (2.) durch die Pacta der Fürstl. Familien und (3.) durch die Testamen- ta. Jnsgemein wird hierbey auch die Käy- serl. Confirmation eingehohlet, so, daß einige davor halten, daß diese Pacta, ob sie gleich eyd- lich sind, bey Ermangelung des Consenses die Erben nicht obligiren. Andere aber meinen, man müsse einen Unterscheid machen, ob das Recht der Erstgeburth nur in Ansehung ei- ner gewissen Familie oder eines territorii schlechterdings Statt hätte? bey jenem Fall wä- re der Consens der paciscirenden Theile schon gnug; bey diesem aber wäre nicht nur die Ein- willigung des Käysers, sondern auch des ge-
samten
O 5
kommen dem andern vorgezogen, und alſo iſt die Natur ſolcher Succesſion dieſe, daß der Erſtgebohrne, er mag es nun gleich ſeyn, oder in Abgang der erſtern werden, mit ſeinen De- ſcendenten eine beſondere Linie ausmacht.
§. 14. Daß das Recht der Erſtgeburth zu- laͤßiger und rechtmaͤßiger Weiſe eingefuͤhret werden koͤnne, iſt gantz richtig, indem kein goͤtt- lich Geſetze jemand zu einer gleichen Austhei- lung der Guͤter obligiret, und auch zu Erhal- tung der territoriorum und der Fuͤrſtl. Fami- lien gar nuͤtzlich iſt. Es wird das Jus primo- genituræ introduciret (1.) durch die allgemei- nen Reichs-Geſetze (2.) durch die Pacta der Fuͤrſtl. Familien und (3.) durch die Teſtamen- ta. Jnsgemein wird hierbey auch die Kaͤy- ſerl. Confirmation eingehohlet, ſo, daß einige davor halten, daß dieſe Pacta, ob ſie gleich eyd- lich ſind, bey Ermangelung des Conſenſes die Erben nicht obligiren. Andere aber meinen, man muͤſſe einen Unterſcheid machen, ob das Recht der Erſtgeburth nur in Anſehung ei- ner gewiſſen Familie oder eines territorii ſchlechterdings Statt haͤtte? bey jenem Fall waͤ- re der Conſens der paciſcirenden Theile ſchon gnug; bey dieſem aber waͤre nicht nur die Ein- willigung des Kaͤyſers, ſondern auch des ge-
ſamten
O 5
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0237"n="217"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw> kommen dem andern vorgezogen, und alſo iſt<lb/>
die Natur ſolcher <hirendition="#aq">Succesſion</hi> dieſe, daß der<lb/>
Erſtgebohrne, er mag es nun gleich ſeyn, oder in<lb/>
Abgang der erſtern werden, mit ſeinen <hirendition="#aq">De-<lb/>ſcenden</hi>ten eine beſondere Linie ausmacht.</p><lb/><p>§. 14. Daß das Recht der Erſtgeburth zu-<lb/>
laͤßiger und rechtmaͤßiger Weiſe eingefuͤhret<lb/>
werden koͤnne, iſt gantz richtig, indem kein goͤtt-<lb/>
lich Geſetze jemand zu einer gleichen Austhei-<lb/>
lung der Guͤter <hirendition="#aq">obligi</hi>ret, und auch zu Erhal-<lb/>
tung der <hirendition="#aq">territoriorum</hi> und der Fuͤrſtl. Fami-<lb/>
lien gar nuͤtzlich iſt. Es wird das <hirendition="#aq">Jus primo-<lb/>
genituræ introduci</hi>ret (1.) durch die allgemei-<lb/>
nen Reichs-Geſetze (2.) durch die <hirendition="#aq">Pacta</hi> der<lb/>
Fuͤrſtl. Familien und (3.) durch die <hirendition="#aq">Teſtamen-<lb/>
ta.</hi> Jnsgemein wird hierbey auch die Kaͤy-<lb/>ſerl. <hirendition="#aq">Confirmation</hi> eingehohlet, ſo, daß einige<lb/>
davor halten, daß dieſe <hirendition="#aq">Pacta,</hi> ob ſie gleich eyd-<lb/>
lich ſind, bey Ermangelung des <hirendition="#aq">Conſenſes</hi> die<lb/>
Erben nicht <hirendition="#aq">obligi</hi>ren. Andere aber meinen,<lb/>
man muͤſſe einen Unterſcheid machen, ob<lb/>
das Recht der Erſtgeburth nur in Anſehung ei-<lb/>
ner gewiſſen Familie oder eines <hirendition="#aq">territorii</hi><lb/>ſchlechterdings Statt haͤtte? bey jenem Fall waͤ-<lb/>
re der <hirendition="#aq">Conſens</hi> der <hirendition="#aq">paciſci</hi>renden Theile ſchon<lb/>
gnug; bey dieſem aber waͤre nicht nur die Ein-<lb/>
willigung des Kaͤyſers, ſondern auch des ge-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">O 5</fw><fwplace="bottom"type="catch">ſamten</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[217/0237]
kommen dem andern vorgezogen, und alſo iſt
die Natur ſolcher Succesſion dieſe, daß der
Erſtgebohrne, er mag es nun gleich ſeyn, oder in
Abgang der erſtern werden, mit ſeinen De-
ſcendenten eine beſondere Linie ausmacht.
§. 14. Daß das Recht der Erſtgeburth zu-
laͤßiger und rechtmaͤßiger Weiſe eingefuͤhret
werden koͤnne, iſt gantz richtig, indem kein goͤtt-
lich Geſetze jemand zu einer gleichen Austhei-
lung der Guͤter obligiret, und auch zu Erhal-
tung der territoriorum und der Fuͤrſtl. Fami-
lien gar nuͤtzlich iſt. Es wird das Jus primo-
genituræ introduciret (1.) durch die allgemei-
nen Reichs-Geſetze (2.) durch die Pacta der
Fuͤrſtl. Familien und (3.) durch die Teſtamen-
ta. Jnsgemein wird hierbey auch die Kaͤy-
ſerl. Confirmation eingehohlet, ſo, daß einige
davor halten, daß dieſe Pacta, ob ſie gleich eyd-
lich ſind, bey Ermangelung des Conſenſes die
Erben nicht obligiren. Andere aber meinen,
man muͤſſe einen Unterſcheid machen, ob
das Recht der Erſtgeburth nur in Anſehung ei-
ner gewiſſen Familie oder eines territorii
ſchlechterdings Statt haͤtte? bey jenem Fall waͤ-
re der Conſens der paciſcirenden Theile ſchon
gnug; bey dieſem aber waͤre nicht nur die Ein-
willigung des Kaͤyſers, ſondern auch des ge-
ſamten
O 5
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 217. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/237>, abgerufen am 20.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
