Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gustav Rose: Reise nach dem Ural, dem Altai und dem Kaspischen Meere. Band 2. Berlin, 1842.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

N001
Zwei Analysen, bei welchen das Mineral in Chlor- N002
wasserstoffsäure aufgelöst wurde, geben folgendes N003
Resultat:

N001
Natron 17,38 17,66 N002
Kali 0,57 0,82 N003
Thonerde 1) 28,29 28,24 N004
Kieselsäure 40,59 40,26 N005
Kalkerde 7,06 6,34 N006
Spur von Chlor und Verlust 6,11 6,68

N001
In einem besondern Versuche zur Bestimmung N002
des Gehalts an Kohlensäure wurden von dieser 6,38 pCt. N003
gefunden.

N001
Die Formel, welche sich aus diesen Analysen ab¬ N002
leiten lässt, ist:

N001
wonach die Zusammensetzung folgendermassen aus- N002
fällt;

N001
Natron 17,65 N002
Thonerde 28,98 N003
Kieselsäure 39,11 N004
Kalkerde 8,03 N005
Kohlensäure 6,23

N001
Der Cancrinit ist also eine Verbindung, wie sie N002
bisher noch nicht vorgekommen ist, nämlich von einem N003
Silicate mit einem Carbonate und zwar bestimmter N004
von einem Atom Natron-Eläolith mit einem Atom Kalk- N005
spath 2), wobei es ausserdem noch merkwürdig ist,

[footnote-continued reference] [footnote reference]
[footnote-continued reference] N001
wurde, verlor dasselbe 6,18 pCt.; der Rückstand brauste nur noch N002
sehr wenig mit Chlorwasserstoffsäure, gelatinirte aber noch damit.
[footnote reference] N001
1) Mit einer sehr geringen Beimengung von Eisen. N002
2) Bei der früheren Beschreibung des Cancrinits (a. a. O. S. 59.) N003
halte ich denselben ebenfalls schon auf diese Weise, als bestehend N004
aus 1 Atom Eläolith mit 1 Atom Kalkspath, betrachtet, doch passte, N005
wie Scheerer darauf aufmerksam gemacht hat ( Poggendorffs N006
Ann., B. XLIX S. 377) die Berechnung nach der alten Formel des N007
Eläoliths, die damals nur bekannt war, mit dem Ergebniss der N008
Analyse lange nicht so gut, wie die nach der neuen Formel von N009
Scheerer.

N001
Zwei Analysen, bei welchen das Mineral in Chlor- N002
wasserstoffsäure aufgelöst wurde, geben folgendes N003
Resultat:

N001
Natron 17,38 17,66 N002
Kali 0,57 0,82 N003
Thonerde 1) 28,29 28,24 N004
Kieselsäure 40,59 40,26 N005
Kalkerde 7,06 6,34 N006
Spur von Chlor und Verlust 6,11 6,68

N001
In einem besondern Versuche zur Bestimmung N002
des Gehalts an Kohlensäure wurden von dieser 6,38 pCt. N003
gefunden.

N001
Die Formel, welche sich aus diesen Analysen ab¬ N002
leiten lässt, ist:

N001
wonach die Zusammensetzung folgendermassen aus- N002
fällt;

N001
Natron 17,65 N002
Thonerde 28,98 N003
Kieselsäure 39,11 N004
Kalkerde 8,03 N005
Kohlensäure 6,23

N001
Der Cancrinit ist also eine Verbindung, wie sie N002
bisher noch nicht vorgekommen ist, nämlich von einem N003
Silicate mit einem Carbonate und zwar bestimmter N004
von einem Atom Natron-Eläolith mit einem Atom Kalk- N005
spath 2), wobei es ausserdem noch merkwürdig ist,

[footnote-continued reference] [footnote reference]
[footnote-continued reference] N001
wurde, verlor dasselbe 6,18 pCt.; der Rückstand brauste nur noch N002
sehr wenig mit Chlorwasserstoffsäure, gelatinirte aber noch damit.
[footnote reference] N001
1) Mit einer sehr geringen Beimengung von Eisen. N002
2) Bei der früheren Beschreibung des Cancrinits (a. a. O. S. 59.) N003
halte ich denselben ebenfalls schon auf diese Weise, als bestehend N004
aus 1 Atom Eläolith mit 1 Atom Kalkspath, betrachtet, doch passte, N005
wie Scheerer darauf aufmerksam gemacht hat ( Poggendorffs N006
Ann., B. XLIX S. 377) die Berechnung nach der alten Formel des N007
Eläoliths, die damals nur bekannt war, mit dem Ergebniss der N008
Analyse lange nicht so gut, wie die nach der neuen Formel von N009
Scheerer.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0075" xml:id="img_0073" n="57"/>
        <p><lb n="N001"/>
Zwei Analysen, bei welchen das Mineral in Chlor-             <lb n="N002"/>
wasserstoffsäure aufgelöst wurde, geben folgendes             <lb n="N003"/>
Resultat:</p>
        <table>
          <row>
            <cell><lb n="N001"/>
Natron 17,38 17,66             <lb n="N002"/>
Kali 0,57 0,82             <lb n="N003"/>
Thonerde 1) 28,29 28,24 <lb n="N004"/>
Kieselsäure 40,59 40,26             <lb n="N005"/>
Kalkerde 7,06 6,34             <lb n="N006"/>
Spur von Chlor und Verlust 6,11 6,68</cell>
          </row>
        </table>
        <p><lb n="N001"/>
In einem besondern Versuche zur Bestimmung             <lb n="N002"/>
des Gehalts an Kohlensäure wurden von dieser 6,38 pCt.             <lb n="N003"/>
gefunden.</p>
        <p><lb n="N001"/>
Die Formel, welche sich aus diesen Analysen ab¬             <lb n="N002"/>
leiten lässt, ist:</p>
        <p><lb n="N001"/>
wonach die Zusammensetzung folgendermassen aus-             <lb n="N002"/>
fällt;</p>
        <table>
          <row>
            <cell><lb n="N001"/>
Natron 17,65             <lb n="N002"/>
Thonerde 28,98             <lb n="N003"/>
Kieselsäure 39,11             <lb n="N004"/>
Kalkerde 8,03             <lb n="N005"/>
Kohlensäure 6,23</cell>
          </row>
        </table>
        <p><lb n="N001"/>
Der Cancrinit ist also eine Verbindung, wie sie             <lb n="N002"/>
bisher noch nicht vorgekommen ist, nämlich von einem             <lb n="N003"/>
Silicate mit einem Carbonate und zwar bestimmter             <lb n="N004"/>
von einem Atom Natron-Eläolith mit einem Atom Kalk-             <lb n="N005"/>
spath 2), wobei es ausserdem noch merkwürdig ist,</p>
        <note place="foot" n="[footnote-continued reference]"><lb n="N001"/>
wurde, verlor dasselbe 6,18 pCt.; der Rückstand brauste nur noch             <lb n="N002"/>
sehr wenig mit Chlorwasserstoffsäure, gelatinirte aber noch damit.</note>
        <note place="foot" n="[footnote reference]"><lb n="N001"/>
1) Mit einer sehr geringen Beimengung von Eisen. <lb n="N002"/>
2) Bei der früheren Beschreibung des Cancrinits (a. a. O. S. 59.) <lb n="N003"/>
halte ich denselben ebenfalls schon auf diese Weise, als bestehend             <lb n="N004"/>
aus 1 Atom Eläolith mit 1 Atom Kalkspath, betrachtet, doch passte,             <lb n="N005"/>
wie Scheerer darauf aufmerksam gemacht hat ( Poggendorffs             <lb n="N006"/>
Ann., B. XLIX S. 377) die Berechnung nach der alten Formel des             <lb n="N007"/>
Eläoliths, die damals nur bekannt war, mit dem Ergebniss der             <lb n="N008"/>
Analyse lange nicht so gut, wie die nach der neuen Formel von             <lb n="N009"/>
Scheerer.</note>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[57/0075] N001 Zwei Analysen, bei welchen das Mineral in Chlor- N002 wasserstoffsäure aufgelöst wurde, geben folgendes N003 Resultat: N001 Natron 17,38 17,66 N002 Kali 0,57 0,82 N003 Thonerde 1) 28,29 28,24 N004 Kieselsäure 40,59 40,26 N005 Kalkerde 7,06 6,34 N006 Spur von Chlor und Verlust 6,11 6,68 N001 In einem besondern Versuche zur Bestimmung N002 des Gehalts an Kohlensäure wurden von dieser 6,38 pCt. N003 gefunden. N001 Die Formel, welche sich aus diesen Analysen ab¬ N002 leiten lässt, ist: N001 wonach die Zusammensetzung folgendermassen aus- N002 fällt; N001 Natron 17,65 N002 Thonerde 28,98 N003 Kieselsäure 39,11 N004 Kalkerde 8,03 N005 Kohlensäure 6,23 N001 Der Cancrinit ist also eine Verbindung, wie sie N002 bisher noch nicht vorgekommen ist, nämlich von einem N003 Silicate mit einem Carbonate und zwar bestimmter N004 von einem Atom Natron-Eläolith mit einem Atom Kalk- N005 spath 2), wobei es ausserdem noch merkwürdig ist, [footnote-continued reference] [footnote reference] [footnote-continued reference] N001 wurde, verlor dasselbe 6,18 pCt.; der Rückstand brauste nur noch N002 sehr wenig mit Chlorwasserstoffsäure, gelatinirte aber noch damit. [footnote reference] N001 1) Mit einer sehr geringen Beimengung von Eisen. N002 2) Bei der früheren Beschreibung des Cancrinits (a. a. O. S. 59.) N003 halte ich denselben ebenfalls schon auf diese Weise, als bestehend N004 aus 1 Atom Eläolith mit 1 Atom Kalkspath, betrachtet, doch passte, N005 wie Scheerer darauf aufmerksam gemacht hat ( Poggendorffs N006 Ann., B. XLIX S. 377) die Berechnung nach der alten Formel des N007 Eläoliths, die damals nur bekannt war, mit dem Ergebniss der N008 Analyse lange nicht so gut, wie die nach der neuen Formel von N009 Scheerer.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

OCR-D: Bereitstellung der Texttranskription. (2019-10-24T14:59:58Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig, Dennis Dietrich, Christian Thomas: Bearbeitung der digitalen Edition. (2019-10-24T14:59:58Z)

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR ohne Nachkorrektur.

Die Transkription erfolgte nach den unter http://www.ocr-d.de/gt_guidelines formulierten Richtlinien und wurde in Richtung des Zielformats DTABf angepasst. Der Textinhalt einzelner Tabellen wurde von der OCR nur teilweise erfasst.

Weitere Textphänomene wurden wie folgt behandelt:

  • Bogensignaturen: gekennzeichnet;
  • Druckfehler: dokumentiert;
  • fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;
  • Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet;
  • langes s (ſ): als s transkribiert;
  • Normalisierungen: dokumentiert;
  • Seitenumbrüche markiert: ja;
  • Silbentrennung: wie Vorlage;
  • Vollständigkeit: vollständig erfasst;
  • Zeichensetzung: wie Vorlage;
  • Zeilenumbrüche markiert: ja;

Die Faksimiles der Karten, #f0631 bis #f0634, stammen aus dem Digitalisat der Universitätsbibliothek der Humboldt-Universität zu Berlin, Werks-URN (URL): https://www.digi-hub.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:kobv:11-d-6431605.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/rose_ural02_1842
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/rose_ural02_1842/75
Zitationshilfe: Gustav Rose: Reise nach dem Ural, dem Altai und dem Kaspischen Meere. Band 2. Berlin, 1842, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rose_ural02_1842/75>, abgerufen am 13.05.2024.