Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715.ARTIC. II. SECTIO IV lichen/ daß der Herr an seinen landes-Fürsten den Chur-Fürsten zu Bran-denburg sich addressiret/ und seine dienste anerbietet/ als welcher land-kirchen ich so gern/ als einigen andern/ rechtschaffene treue lehrer wünsche und gönne. Es ist mir aber nechst deme betrüblich gewesen/ aus eben solchen schreiben zu sehen/ wie derselbe mit Ven. Ministerio zu N. N. zerfallen/ und in miß- verstand gerathen. Mir kommt die gewalt nicht zu/ über andere brüder/ was sie in ihrem amt thun/ sonderlich in einer sache/ die mir nicht zur gnüge be- kant/ und da ich nur einen theil höre/ zu urtheilen: Und ob ich zwar nicht sehe/ warum derselbige nicht erst besprochen und gehöret worden seye/ darüber er klaget/ so mögen etwa einige ursachen zu weiln seyn/ warum der ordinari weg nicht gegangen wird. Jch kan aber wie gedacht auf keine seite sprechen/ oder mir ein gericht nehmen/ da mirs nicht zukommet. Wann aber abson- derlich von mir verlanget worden ist/ die übersandte predigt zu lesen/ und meine gedancken darüber zu berichten; so habe jenes in der furcht des HEr- ren gethan/ und wo ich nach meiner regel/ da ich allezeit in jeden worten und redens-arten/ so lange noch ein bequemer verstand gefunden werden kan/ lieber denselben als einen unrichtigen darinnen annehme/ und also mich hüte/ die liebe zu verletzen/ urtheilen solle/ so mag alles darinn befind- liche dextre verstanden/ und ohne irrthum erkläret werden/ ohne allein daß mir dieses fast intolerabel vorgekommen/ und ich es nicht gnug auf guten verstand beugen kan/ sondern allzuhart geschrieben ist/ wo p. 16. 17. in margine stehet. Hoc tamen certum est, quod ii, qui S. Theologiae adyta per- scrutantur, cum fructu in Theologia supernaturali versari nequeant, sine earum rerum quae ad Theologiam naturalem pertinent accurata cognitione. Daß derselbige hie nicht rede von der bloß natürlichen erkänt- nüß GOttes/ welche sich bey allen menschen findet aus Rom. 1. und 2. und al- so auch ein Theologus solches natürliche liecht in seiner seele nicht ausle- schen muß/ sondern vielmehr excoliren solle/ sondern von einer solchen er- käntnüß/ die nun in einige kunstform verfasset worden/ ist zimlich klar/ weil alle die vorige dinge von der Philosophie und weltweißheit/ wie sie al- so in eine kunst gefasset/ handlen. Nun leugne ich nicht/ daß solche Philo- sophie in guten gebrauch einigen nutzen einem Theologo bringen kan/ aber daß es nicht müglich seye (nequeant) einigen nutzen (cum fructu) in der ü- bernatürlichen Theologie schaffen/ und zwar daß solches nicht nur ver- muthlich/ sondern gewiß (certum) seye/ ist eine lehr/ welche unsers GOttes wort/ so uns das einige principium der wahren Theologie ist/ allzunahe ge- het/ da ich mich versichert halte/ aus demselben allein/ auch ohne die Philoso- phie, können herrliche und der kirchen nützlichste Theologi werden. Ja ich bin gäntzlich der meinung/ daß durch die Philosophie der kirchen GOttes und IV. Theil. a a
ARTIC. II. SECTIO IV lichen/ daß der Herr an ſeinen landes-Fuͤrſten den Chur-Fuͤrſten zu Bran-denburg ſich addreſſiret/ und ſeine dienſte anerbietet/ als welcher land-kirchen ich ſo gern/ als einigen andern/ rechtſchaffene treue lehrer wuͤnſche und goͤnne. Es iſt mir aber nechſt deme betruͤblich geweſen/ aus eben ſolchen ſchreiben zu ſehen/ wie derſelbe mit Ven. Miniſterio zu N. N. zerfallen/ und in miß- verſtand gerathen. Mir kommt die gewalt nicht zu/ uͤber andere bruͤder/ was ſie in ihrem amt thun/ ſonderlich in einer ſache/ die mir nicht zur gnuͤge be- kant/ und da ich nur einen theil hoͤre/ zu urtheilen: Und ob ich zwar nicht ſehe/ warum derſelbige nicht erſt beſprochen und gehoͤret worden ſeye/ daruͤber er klaget/ ſo moͤgen etwa einige urſachen zu weiln ſeyn/ warum der ordinari weg nicht gegangen wird. Jch kan aber wie gedacht auf keine ſeite ſprechen/ oder mir ein gericht nehmen/ da mirs nicht zukommet. Wann aber abſon- derlich von mir verlanget worden iſt/ die uͤberſandte predigt zu leſen/ und meine gedancken daruͤber zu berichten; ſo habe jenes in der furcht des HEr- ren gethan/ und wo ich nach meiner regel/ da ich allezeit in jeden worten und redens-arten/ ſo lange noch ein bequemer verſtand gefunden werden kan/ lieber denſelben als einen unrichtigen darinnen annehme/ und alſo mich huͤte/ die liebe zu verletzen/ urtheilen ſolle/ ſo mag alles darinn befind- liche dextre verſtanden/ und ohne irrthum erklaͤret werden/ ohne allein daß mir dieſes faſt intolerabel vorgekommen/ und ich es nicht gnug auf guten verſtand beugen kan/ ſondern allzuhart geſchrieben iſt/ wo p. 16. 17. in margine ſtehet. Hoc tamen certum eſt, quod ii, qui S. Theologiæ adyta per- ſcrutantur, cum fructu in Theologia ſupernaturali verſari nequeant, ſine earum rerum quæ ad Theologiam naturalem pertinent accurata cognitione. Daß derſelbige hie nicht rede von der bloß natuͤrlichen erkaͤnt- nuͤß GOttes/ welche ſich bey allen menſchen findet aus Rom. 1. und 2. und al- ſo auch ein Theologus ſolches natuͤrliche liecht in ſeiner ſeele nicht ausle- ſchen muß/ ſondern vielmehr excoliren ſolle/ ſondern von einer ſolchen er- kaͤntnuͤß/ die nun in einige kunſtform verfaſſet worden/ iſt zimlich klar/ weil alle die vorige dinge von der Philoſophie und weltweißheit/ wie ſie al- ſo in eine kunſt gefaſſet/ handlen. Nun leugne ich nicht/ daß ſolche Philo- ſophie in guten gebrauch einigen nutzen einem Theologo bringen kan/ aber daß es nicht muͤglich ſeye (nequeant) einigen nutzen (cum fructu) in der uͤ- bernatuͤrlichen Theologie ſchaffen/ und zwar daß ſolches nicht nur ver- muthlich/ ſondern gewiß (certum) ſeye/ iſt eine lehr/ welche unſers GOttes wort/ ſo uns das einige principium der wahren Theologie iſt/ allzunahe ge- het/ da ich mich verſichert halte/ aus demſelben allein/ auch ohne die Philoſo- phie, koͤnnen herrliche und der kirchen nuͤtzlichſte Theologi werden. Ja ich bin gaͤntzlich der meinung/ daß durch die Philoſophie der kirchen GOttes und IV. Theil. a a
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0197" n="185"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC</hi>. II. <hi rendition="#g">SECTIO</hi> IV</hi></hi></fw><lb/> lichen/ daß der Herr an ſeinen landes-Fuͤrſten den Chur-Fuͤrſten zu Bran-<lb/> denburg ſich <hi rendition="#aq">addreſſi</hi>ret/ und ſeine dienſte anerbietet/ als welcher land-kirchen<lb/> ich ſo gern/ als einigen andern/ rechtſchaffene treue lehrer wuͤnſche und goͤnne.<lb/> Es iſt mir aber nechſt deme betruͤblich geweſen/ aus eben ſolchen ſchreiben<lb/> zu ſehen/ wie derſelbe mit <hi rendition="#aq">Ven. Miniſterio</hi> zu N. N. zerfallen/ und in miß-<lb/> verſtand gerathen. Mir kommt die gewalt nicht zu/ uͤber andere bruͤder/<lb/> was ſie in ihrem amt thun/ ſonderlich in einer ſache/ die mir nicht zur gnuͤge be-<lb/> kant/ und da ich nur einen theil hoͤre/ zu urtheilen: Und ob ich zwar nicht ſehe/<lb/> warum derſelbige nicht erſt beſprochen und gehoͤret worden ſeye/ daruͤber er<lb/> klaget/ ſo moͤgen etwa einige urſachen zu weiln ſeyn/ warum der <hi rendition="#aq">ordinari</hi><lb/> weg nicht gegangen wird. Jch kan aber wie gedacht auf keine ſeite ſprechen/<lb/> oder mir ein gericht nehmen/ da mirs nicht zukommet. Wann aber abſon-<lb/> derlich von mir verlanget worden iſt/ die uͤberſandte predigt zu leſen/ und<lb/> meine gedancken daruͤber zu berichten; ſo habe jenes in der furcht des HEr-<lb/> ren gethan/ und wo ich nach meiner regel/ da ich allezeit in jeden worten<lb/> und redens-arten/ ſo lange noch ein bequemer verſtand gefunden werden<lb/> kan/ lieber denſelben als einen unrichtigen darinnen annehme/ und alſo<lb/> mich huͤte/ die liebe zu verletzen/ urtheilen ſolle/ ſo mag alles darinn befind-<lb/> liche <hi rendition="#aq">dextre</hi> verſtanden/ und ohne irrthum erklaͤret werden/ ohne allein daß mir<lb/> dieſes faſt <hi rendition="#aq">intolerabel</hi> vorgekommen/ und ich es nicht gnug auf guten verſtand<lb/> beugen kan/ ſondern allzuhart geſchrieben iſt/ wo <hi rendition="#aq">p. 16. 17.</hi> in <hi rendition="#aq">margine</hi><lb/> ſtehet. <hi rendition="#aq">Hoc tamen certum eſt, quod ii, qui S. Theologiæ adyta per-<lb/> ſcrutantur, cum fructu in Theologia ſupernaturali verſari nequeant,<lb/> ſine earum rerum quæ ad Theologiam naturalem pertinent accurata<lb/> cognitione.</hi> Daß derſelbige hie nicht rede von der bloß natuͤrlichen erkaͤnt-<lb/> nuͤß GOttes/ welche ſich bey allen menſchen findet aus <hi rendition="#fr">Rom. 1.</hi> und 2. und al-<lb/> ſo auch ein <hi rendition="#aq">Theologus</hi> ſolches natuͤrliche liecht in ſeiner ſeele nicht ausle-<lb/> ſchen muß/ ſondern vielmehr <hi rendition="#aq">excoliren</hi> ſolle/ ſondern von einer ſolchen er-<lb/> kaͤntnuͤß/ die nun in einige kunſtform verfaſſet worden/ iſt zimlich klar/<lb/> weil alle die vorige dinge von der Philoſophie und weltweißheit/ wie ſie al-<lb/> ſo in eine kunſt gefaſſet/ handlen. Nun leugne ich nicht/ daß ſolche Philo-<lb/> ſophie in guten gebrauch einigen nutzen einem <hi rendition="#aq">Theologo</hi> bringen kan/ aber<lb/> daß es nicht muͤglich ſeye (<hi rendition="#aq">nequeant</hi>) einigen nutzen (<hi rendition="#aq">cum fructu</hi>) in der uͤ-<lb/> bernatuͤrlichen <hi rendition="#aq">Theologie</hi> ſchaffen/ und zwar daß ſolches nicht nur ver-<lb/> muthlich/ ſondern gewiß (<hi rendition="#aq">certum</hi>) ſeye/ iſt eine lehr/ welche unſers GOttes<lb/> wort/ ſo uns das einige <hi rendition="#aq">principium</hi> der wahren <hi rendition="#aq">Theologie</hi> iſt/ allzunahe ge-<lb/> het/ da ich mich verſichert halte/ aus demſelben allein/ auch ohne die <hi rendition="#aq">Philoſo-<lb/> phie,</hi> koͤnnen herrliche und der kirchen nuͤtzlichſte <hi rendition="#aq">Theologi</hi> werden. Ja ich<lb/> bin gaͤntzlich der meinung/ daß durch die <hi rendition="#aq">Philoſophie</hi> der kirchen GOttes<lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">IV</hi>. Theil. a a</fw><fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [185/0197]
ARTIC. II. SECTIO IV
lichen/ daß der Herr an ſeinen landes-Fuͤrſten den Chur-Fuͤrſten zu Bran-
denburg ſich addreſſiret/ und ſeine dienſte anerbietet/ als welcher land-kirchen
ich ſo gern/ als einigen andern/ rechtſchaffene treue lehrer wuͤnſche und goͤnne.
Es iſt mir aber nechſt deme betruͤblich geweſen/ aus eben ſolchen ſchreiben
zu ſehen/ wie derſelbe mit Ven. Miniſterio zu N. N. zerfallen/ und in miß-
verſtand gerathen. Mir kommt die gewalt nicht zu/ uͤber andere bruͤder/
was ſie in ihrem amt thun/ ſonderlich in einer ſache/ die mir nicht zur gnuͤge be-
kant/ und da ich nur einen theil hoͤre/ zu urtheilen: Und ob ich zwar nicht ſehe/
warum derſelbige nicht erſt beſprochen und gehoͤret worden ſeye/ daruͤber er
klaget/ ſo moͤgen etwa einige urſachen zu weiln ſeyn/ warum der ordinari
weg nicht gegangen wird. Jch kan aber wie gedacht auf keine ſeite ſprechen/
oder mir ein gericht nehmen/ da mirs nicht zukommet. Wann aber abſon-
derlich von mir verlanget worden iſt/ die uͤberſandte predigt zu leſen/ und
meine gedancken daruͤber zu berichten; ſo habe jenes in der furcht des HEr-
ren gethan/ und wo ich nach meiner regel/ da ich allezeit in jeden worten
und redens-arten/ ſo lange noch ein bequemer verſtand gefunden werden
kan/ lieber denſelben als einen unrichtigen darinnen annehme/ und alſo
mich huͤte/ die liebe zu verletzen/ urtheilen ſolle/ ſo mag alles darinn befind-
liche dextre verſtanden/ und ohne irrthum erklaͤret werden/ ohne allein daß mir
dieſes faſt intolerabel vorgekommen/ und ich es nicht gnug auf guten verſtand
beugen kan/ ſondern allzuhart geſchrieben iſt/ wo p. 16. 17. in margine
ſtehet. Hoc tamen certum eſt, quod ii, qui S. Theologiæ adyta per-
ſcrutantur, cum fructu in Theologia ſupernaturali verſari nequeant,
ſine earum rerum quæ ad Theologiam naturalem pertinent accurata
cognitione. Daß derſelbige hie nicht rede von der bloß natuͤrlichen erkaͤnt-
nuͤß GOttes/ welche ſich bey allen menſchen findet aus Rom. 1. und 2. und al-
ſo auch ein Theologus ſolches natuͤrliche liecht in ſeiner ſeele nicht ausle-
ſchen muß/ ſondern vielmehr excoliren ſolle/ ſondern von einer ſolchen er-
kaͤntnuͤß/ die nun in einige kunſtform verfaſſet worden/ iſt zimlich klar/
weil alle die vorige dinge von der Philoſophie und weltweißheit/ wie ſie al-
ſo in eine kunſt gefaſſet/ handlen. Nun leugne ich nicht/ daß ſolche Philo-
ſophie in guten gebrauch einigen nutzen einem Theologo bringen kan/ aber
daß es nicht muͤglich ſeye (nequeant) einigen nutzen (cum fructu) in der uͤ-
bernatuͤrlichen Theologie ſchaffen/ und zwar daß ſolches nicht nur ver-
muthlich/ ſondern gewiß (certum) ſeye/ iſt eine lehr/ welche unſers GOttes
wort/ ſo uns das einige principium der wahren Theologie iſt/ allzunahe ge-
het/ da ich mich verſichert halte/ aus demſelben allein/ auch ohne die Philoſo-
phie, koͤnnen herrliche und der kirchen nuͤtzlichſte Theologi werden. Ja ich
bin gaͤntzlich der meinung/ daß durch die Philoſophie der kirchen GOttes
und
IV. Theil. a a
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/197 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715, S. 185. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/197>, abgerufen am 16.06.2024. |