Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715.ARTIC. II. SECTIO XI. ches wir aber insgemein meistens zu sehen haben. Ja ich kan wol sagen/daß es ohne dergleichen zwang oder illationem kaum möglich ist/ allen rath GOttes/ wie wir doch thun sollen/ einer Christlichen gemeinde zu offenbah- ren/ wie sichs zeiget/ wer die materien erwegt/ die er etwa zu treiben nö- thig findet/ und hält sie nachmal gegen die Evangelia. Jn welchem fall ich alsdann viel nöthiger halte/ bey einigen Evangelien diejenige dinge zu tractiren/ die nicht eben selbs daraus fliessen/ aber der gemeinde vor die da- malige predigt mögen das auferbaulichste gewesen seyn/ als diese versäu- men/ und allzu scrupulose bey dem text und dessen natürlichen ordnung/ welche sonst freylich den vorzug haben soll/ verharren. Also habe ich vor 2. jahren nöthig erachtet/ daß ich einmal in einem jahr alle die articulos des glaubens meiner gemeinde vortrüge/ dieses jahr aber alle die tugenden: Nun ists an dem/ daß unterschiedliche so articuli als tugenden aus denen Evangelien sehr wol geflossen/ und tanquam ex propria sede daraus tra- ctiret werden könten/ ich leugne aber auch nicht/ daß es bey etlichen eines zwangs bedorfft hat/ und ich in den Evangelien nur anlaß suchen/ die sache aber selbs folglich aus andern orten der schrifft/ sie herbey ziehende/ habe abhandlen/ oder aber hätte unterschiedliche zu meinem vorgenommenen me- thodo nöthige stücke/ articul oder tugenden/ die nirgend ex professo in den Evangelien vorkommen/ auslassen müssen. Da ich das erste viel entschuld- barer als das letzte geachtet habe/ ob ich wol sonsten/ wo es nicht derglei- chen ursach hat/ am liebsten bey der natürlichen ordnung des textes bleibe- und solches von andern zu geschehen wünsche: als daß ich sehe/ wo insge- mein dieser methodus gebraucht werden/ würde er mehr schaden als nutzen/ und die leute offt irr machen/ denen es nützlicher ist/ daß sie gewöhnlich in den predigten lauter solche dinge hören/ die sie ohne viele kunst und zwang selbs in dem text sehen/ oder da sie ihnen gewiesen werden/ stracks zu erken- nen vermögen. Jch achte aber diese predigt dieser zweiten art/ und glaube/ daß der autor seine gute ursachen werde gehabt haben/ warum er verlangt/ auf einmal und also uno intuitu die gantze epitomen der heylß-lehre vorzu- stellen/ da er dann/ weil das evangelium ihm vorgekommen/ und er keinen freyen text gehabt (indem er sonsten viel schönere hätte finden können/ die sich zu dieser materie geschickt) dasselbe auf das evangelium accommodiren wollen. Welches also seine gültige entschuldigung hat/ aber nicht würde zu loben seyn/ wo man sich allezeit oder meistens eines dergleichen intricate- ren (in ansehen des texts zu reden) methodi ausser obiger ursach gebrauchen oder seine freude oder ehr darinnen suchen wolte. SECT. d d 2
ARTIC. II. SECTIO XI. ches wir aber insgemein meiſtens zu ſehen haben. Ja ich kan wol ſagen/daß es ohne dergleichen zwang oder illationem kaum moͤglich iſt/ allen rath GOttes/ wie wir doch thun ſollen/ einer Chriſtlichen gemeinde zu offenbah- ren/ wie ſichs zeiget/ wer die materien erwegt/ die er etwa zu treiben noͤ- thig findet/ und haͤlt ſie nachmal gegen die Evangelia. Jn welchem fall ich alsdann viel noͤthiger halte/ bey einigen Evangelien diejenige dinge zu tractiren/ die nicht eben ſelbs daraus flieſſen/ aber der gemeinde vor die da- malige predigt moͤgen das auferbaulichſte geweſen ſeyn/ als dieſe verſaͤu- men/ und allzu ſcrupuloſe bey dem text und deſſen natuͤrlichen ordnung/ welche ſonſt freylich den vorzug haben ſoll/ verharren. Alſo habe ich vor 2. jahren noͤthig erachtet/ daß ich einmal in einem jahr alle die articulos des glaubens meiner gemeinde vortruͤge/ dieſes jahr aber alle die tugenden: Nun iſts an dem/ daß unterſchiedliche ſo articuli als tugenden aus denen Evangelien ſehr wol gefloſſen/ und tanquam ex propria ſede daraus tra- ctiret werden koͤnten/ ich leugne aber auch nicht/ daß es bey etlichen eines zwangs bedorfft hat/ und ich in den Evangelien nur anlaß ſuchen/ die ſache aber ſelbs folglich aus andern orten der ſchrifft/ ſie herbey ziehende/ habe abhandlen/ oder aber haͤtte unterſchiedliche zu meinem vorgenommenen me- thodo noͤthige ſtuͤcke/ articul oder tugenden/ die nirgend ex profeſſo in den Evangelien vorkommen/ auslaſſen muͤſſen. Da ich das erſte viel entſchuld- barer als das letzte geachtet habe/ ob ich wol ſonſten/ wo es nicht derglei- chen urſach hat/ am liebſten bey der natuͤrlichen ordnung des textes bleibe- und ſolches von andern zu geſchehen wuͤnſche: als daß ich ſehe/ wo insge- mein dieſer methodus gebraucht werden/ wuͤrde er mehr ſchaden als nutzen/ und die leute offt irr machen/ denen es nuͤtzlicher iſt/ daß ſie gewoͤhnlich in den predigten lauter ſolche dinge hoͤren/ die ſie ohne viele kunſt und zwang ſelbs in dem text ſehen/ oder da ſie ihnen gewieſen werden/ ſtracks zu erken- nen vermoͤgen. Jch achte aber dieſe predigt dieſer zweiten art/ und glaube/ daß der autor ſeine gute urſachen werde gehabt haben/ warum er verlangt/ auf einmal und alſo uno intuitu die gantze epitomen der heylß-lehre vorzu- ſtellen/ da er dann/ weil das evangelium ihm vorgekommen/ und er keinen freyen text gehabt (indem er ſonſten viel ſchoͤnere haͤtte finden koͤnnen/ die ſich zu dieſer materie geſchickt) daſſelbe auf das evangelium accommodiren wollen. Welches alſo ſeine guͤltige entſchuldigung hat/ aber nicht wuͤrde zu loben ſeyn/ wo man ſich allezeit oder meiſtens eines dergleichen intricate- ren (in anſehen des texts zu reden) methodi auſſer obiger urſach gebrauchen oder ſeine freude oder ehr darinnen ſuchen wolte. SECT. d d 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0223" n="211"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">ARTIC. II. SECTIO XI.</hi></hi></fw><lb/> ches wir aber insgemein meiſtens zu ſehen haben. Ja ich kan wol ſagen/<lb/> daß es ohne dergleichen zwang oder <hi rendition="#aq">illationem</hi> kaum moͤglich iſt/ allen rath<lb/> GOttes/ wie wir doch thun ſollen/ einer Chriſtlichen gemeinde zu offenbah-<lb/> ren/ wie ſichs zeiget/ wer die <hi rendition="#aq">materien</hi> erwegt/ die er etwa zu treiben noͤ-<lb/> thig findet/ und haͤlt ſie nachmal gegen die Evangelia. Jn welchem fall<lb/> ich alsdann viel noͤthiger halte/ bey einigen Evangelien diejenige dinge zu<lb/><hi rendition="#aq">tractir</hi>en/ die nicht eben ſelbs daraus flieſſen/ aber der gemeinde vor die da-<lb/> malige predigt moͤgen das auferbaulichſte geweſen ſeyn/ als dieſe verſaͤu-<lb/> men/ und allzu <hi rendition="#aq">ſcrupuloſe</hi> bey dem text und deſſen natuͤrlichen ordnung/<lb/> welche ſonſt freylich den vorzug haben ſoll/ verharren. Alſo habe ich vor 2.<lb/> jahren noͤthig erachtet/ daß ich einmal in einem jahr alle die <hi rendition="#aq">articulos</hi> des<lb/> glaubens meiner gemeinde vortruͤge/ dieſes jahr aber alle die tugenden:<lb/> Nun iſts an dem/ daß unterſchiedliche ſo <hi rendition="#aq">articuli</hi> als tugenden aus denen<lb/> Evangelien ſehr wol gefloſſen/ und <hi rendition="#aq">tanquam ex propria ſede</hi> daraus <hi rendition="#aq">tra-<lb/> ctir</hi>et werden koͤnten/ ich leugne aber auch nicht/ daß es bey etlichen eines<lb/> zwangs bedorfft hat/ und ich in den Evangelien nur anlaß ſuchen/ die ſache<lb/> aber ſelbs folglich aus andern orten der ſchrifft/ ſie herbey ziehende/ habe<lb/> abhandlen/ oder aber haͤtte unterſchiedliche zu meinem vorgenommenen <hi rendition="#aq">me-<lb/> thodo</hi> noͤthige ſtuͤcke/ <hi rendition="#aq">articul</hi> oder tugenden/ die nirgend <hi rendition="#aq">ex profeſſo</hi> in den<lb/> Evangelien vorkommen/ auslaſſen muͤſſen. Da ich das erſte viel entſchuld-<lb/> barer als das letzte geachtet habe/ ob ich wol ſonſten/ wo es nicht derglei-<lb/> chen urſach hat/ am liebſten bey der natuͤrlichen ordnung des textes bleibe-<lb/> und ſolches von andern zu geſchehen wuͤnſche: als daß ich ſehe/ wo insge-<lb/> mein dieſer <hi rendition="#aq">methodus</hi> gebraucht werden/ wuͤrde er mehr ſchaden als nutzen/<lb/> und die leute offt irr machen/ denen es nuͤtzlicher iſt/ daß ſie gewoͤhnlich in<lb/> den predigten lauter ſolche dinge hoͤren/ die ſie ohne viele kunſt und zwang<lb/> ſelbs in dem text ſehen/ oder da ſie ihnen gewieſen werden/ ſtracks zu erken-<lb/> nen vermoͤgen. Jch achte aber dieſe predigt dieſer zweiten art/ und glaube/<lb/> daß der <hi rendition="#aq">autor</hi> ſeine gute urſachen werde gehabt haben/ warum er verlangt/<lb/> auf einmal und alſo <hi rendition="#aq">uno intuitu</hi> die gantze <hi rendition="#aq">epitomen</hi> der heylß-lehre vorzu-<lb/> ſtellen/ da er dann/ weil das evangelium ihm vorgekommen/ und er keinen<lb/> freyen text gehabt (indem er ſonſten viel ſchoͤnere haͤtte finden koͤnnen/ die<lb/> ſich zu dieſer <hi rendition="#aq">materie</hi> geſchickt) daſſelbe auf das evangelium <hi rendition="#aq">accommodir</hi>en<lb/> wollen. Welches alſo ſeine guͤltige entſchuldigung hat/ aber nicht wuͤrde<lb/> zu loben ſeyn/ wo man ſich allezeit oder meiſtens eines dergleichen <hi rendition="#aq">intricate-</hi><lb/> ren (in anſehen des texts zu reden) <hi rendition="#aq">methodi</hi> auſſer obiger urſach gebrauchen<lb/> oder ſeine freude oder ehr darinnen ſuchen wolte.</p> <dateline>1681.</dateline> </div><lb/> <fw place="bottom" type="sig">d d 2</fw> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECT</hi></hi>.</hi> </fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [211/0223]
ARTIC. II. SECTIO XI.
ches wir aber insgemein meiſtens zu ſehen haben. Ja ich kan wol ſagen/
daß es ohne dergleichen zwang oder illationem kaum moͤglich iſt/ allen rath
GOttes/ wie wir doch thun ſollen/ einer Chriſtlichen gemeinde zu offenbah-
ren/ wie ſichs zeiget/ wer die materien erwegt/ die er etwa zu treiben noͤ-
thig findet/ und haͤlt ſie nachmal gegen die Evangelia. Jn welchem fall
ich alsdann viel noͤthiger halte/ bey einigen Evangelien diejenige dinge zu
tractiren/ die nicht eben ſelbs daraus flieſſen/ aber der gemeinde vor die da-
malige predigt moͤgen das auferbaulichſte geweſen ſeyn/ als dieſe verſaͤu-
men/ und allzu ſcrupuloſe bey dem text und deſſen natuͤrlichen ordnung/
welche ſonſt freylich den vorzug haben ſoll/ verharren. Alſo habe ich vor 2.
jahren noͤthig erachtet/ daß ich einmal in einem jahr alle die articulos des
glaubens meiner gemeinde vortruͤge/ dieſes jahr aber alle die tugenden:
Nun iſts an dem/ daß unterſchiedliche ſo articuli als tugenden aus denen
Evangelien ſehr wol gefloſſen/ und tanquam ex propria ſede daraus tra-
ctiret werden koͤnten/ ich leugne aber auch nicht/ daß es bey etlichen eines
zwangs bedorfft hat/ und ich in den Evangelien nur anlaß ſuchen/ die ſache
aber ſelbs folglich aus andern orten der ſchrifft/ ſie herbey ziehende/ habe
abhandlen/ oder aber haͤtte unterſchiedliche zu meinem vorgenommenen me-
thodo noͤthige ſtuͤcke/ articul oder tugenden/ die nirgend ex profeſſo in den
Evangelien vorkommen/ auslaſſen muͤſſen. Da ich das erſte viel entſchuld-
barer als das letzte geachtet habe/ ob ich wol ſonſten/ wo es nicht derglei-
chen urſach hat/ am liebſten bey der natuͤrlichen ordnung des textes bleibe-
und ſolches von andern zu geſchehen wuͤnſche: als daß ich ſehe/ wo insge-
mein dieſer methodus gebraucht werden/ wuͤrde er mehr ſchaden als nutzen/
und die leute offt irr machen/ denen es nuͤtzlicher iſt/ daß ſie gewoͤhnlich in
den predigten lauter ſolche dinge hoͤren/ die ſie ohne viele kunſt und zwang
ſelbs in dem text ſehen/ oder da ſie ihnen gewieſen werden/ ſtracks zu erken-
nen vermoͤgen. Jch achte aber dieſe predigt dieſer zweiten art/ und glaube/
daß der autor ſeine gute urſachen werde gehabt haben/ warum er verlangt/
auf einmal und alſo uno intuitu die gantze epitomen der heylß-lehre vorzu-
ſtellen/ da er dann/ weil das evangelium ihm vorgekommen/ und er keinen
freyen text gehabt (indem er ſonſten viel ſchoͤnere haͤtte finden koͤnnen/ die
ſich zu dieſer materie geſchickt) daſſelbe auf das evangelium accommodiren
wollen. Welches alſo ſeine guͤltige entſchuldigung hat/ aber nicht wuͤrde
zu loben ſeyn/ wo man ſich allezeit oder meiſtens eines dergleichen intricate-
ren (in anſehen des texts zu reden) methodi auſſer obiger urſach gebrauchen
oder ſeine freude oder ehr darinnen ſuchen wolte.
1681.
SECT.
d d 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/223 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715, S. 211. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/223>, abgerufen am 17.06.2024. |