Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:
<< vorherige Seite

IV. Die Opposition des modernen Naturalismus.
die Naturgegenstände beseelten, ist eine ganz und gar positivistische.
Die Art, wie er die spiritualistischen Lehren entwickelterer Religions-
systeme bis hinauf zum christlichen Unsterblichkeitsglauben auf der-
artigen Animismus zurückzuführen und als höhere Entwicklungs-
producte desselben darzustellen sucht, lautet ächt materialistisch. Nicht
minder geben seine in die Schlußbetrachtungen verflochtenen Urtheile
über das anglikanische und die übrigen kirchlichen Glaubenssysteme
den Jünger Spencers und Darwins zu erkennen. "Das allgemeine
Studium der Ethnographie der Religion", meint er, "scheint, wenn
es über die ganze unendliche Stufenfolge ausgedehnt wird, eine we-
sentliche Stütze für die Entwicklungstheorie in ihrem höchsten und
weitesten Sinne abzugeben".1)

Die Einschränkungen, welche Tylor dem extremen "Sava-
gismus" Lubbocks angedeihen läßt, haben hie und da Nachachtung
bei den urgeschichtlich-archäologischen Forschern seiner Nation gefunden.
Man darf dermalen fast von einer Tylorschen Schule reden, welche
den Speculationen über die erste Urzeit unsres Geschlechts ein ge-
wisses degradationistisches Element einverleibt und von jenen Ein-
seitigkeiten des Lubbockismus nichts wissen will. Alfr. R. Wallace
gehört dahin, der Mitentdecker der Descendenzlehre; er will aus
derartigen uralten Cultur-Denkmälern wie die Pyramiden Aegyptens,
die kolossalen Mounds des Ohio-Thales, die riesengroßen Stein-
figuren der Osterinsel etc., den Schluß gezogen wissen: es sei wahr-
scheinlich, daß die meisten, wonicht gar alle jetzigen Wilden die
Nachkommen höherstehender Racen seien und daß da und dort
einstmals beträchtlich hohe Culturen bestanden hätten, welchen später
barbarische Völkerströmungen den Untergang bereiteten.2) Aehnlich
hatte schon früher Max Müller vom vergleichend-mythologischen
Standpunkte aus den Satz vertheidigt: nicht allenthalben und aus-

1) II, 452 ss.
2) Wallace, Prästdential-Ansprache an die biolog. Section der Brit.
Association zu Glasgow, 1876.

IV. Die Oppoſition des modernen Naturalismus.
die Naturgegenſtände beſeelten, iſt eine ganz und gar poſitiviſtiſche.
Die Art, wie er die ſpiritualiſtiſchen Lehren entwickelterer Religions-
ſyſteme bis hinauf zum chriſtlichen Unſterblichkeitsglauben auf der-
artigen Animismus zurückzuführen und als höhere Entwicklungs-
producte deſſelben darzuſtellen ſucht, lautet ächt materialiſtiſch. Nicht
minder geben ſeine in die Schlußbetrachtungen verflochtenen Urtheile
über das anglikaniſche und die übrigen kirchlichen Glaubensſyſteme
den Jünger Spencers und Darwins zu erkennen. „Das allgemeine
Studium der Ethnographie der Religion‟, meint er, „ſcheint, wenn
es über die ganze unendliche Stufenfolge ausgedehnt wird, eine we-
ſentliche Stütze für die Entwicklungstheorie in ihrem höchſten und
weiteſten Sinne abzugeben‟.1)

Die Einſchränkungen, welche Tylor dem extremen „Sava-
gismus‟ Lubbocks angedeihen läßt, haben hie und da Nachachtung
bei den urgeſchichtlich-archäologiſchen Forſchern ſeiner Nation gefunden.
Man darf dermalen faſt von einer Tylorſchen Schule reden, welche
den Speculationen über die erſte Urzeit unſres Geſchlechts ein ge-
wiſſes degradationiſtiſches Element einverleibt und von jenen Ein-
ſeitigkeiten des Lubbockismus nichts wiſſen will. Alfr. R. Wallace
gehört dahin, der Mitentdecker der Deſcendenzlehre; er will aus
derartigen uralten Cultur-Denkmälern wie die Pyramiden Aegyptens,
die koloſſalen Mounds des Ohio-Thales, die rieſengroßen Stein-
figuren der Oſterinſel ꝛc., den Schluß gezogen wiſſen: es ſei wahr-
ſcheinlich, daß die meiſten, wonicht gar alle jetzigen Wilden die
Nachkommen höherſtehender Racen ſeien und daß da und dort
einſtmals beträchtlich hohe Culturen beſtanden hätten, welchen ſpäter
barbariſche Völkerſtrömungen den Untergang bereiteten.2) Aehnlich
hatte ſchon früher Max Müller vom vergleichend-mythologiſchen
Standpunkte aus den Satz vertheidigt: nicht allenthalben und aus-

1) II, 452 ss.
2) Wallace, Präſtdential-Anſprache an die biolog. Section der Brit.
Aſſociation zu Glasgow, 1876.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0152" n="142"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> Die Oppo&#x017F;ition des modernen Naturalismus.</fw><lb/>
die Naturgegen&#x017F;tände be&#x017F;eelten, i&#x017F;t eine ganz und gar po&#x017F;itivi&#x017F;ti&#x017F;che.<lb/>
Die Art, wie er die &#x017F;pirituali&#x017F;ti&#x017F;chen Lehren entwickelterer Religions-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;teme bis hinauf zum chri&#x017F;tlichen Un&#x017F;terblichkeitsglauben auf der-<lb/>
artigen Animismus zurückzuführen und als höhere Entwicklungs-<lb/>
producte de&#x017F;&#x017F;elben darzu&#x017F;tellen &#x017F;ucht, lautet ächt materiali&#x017F;ti&#x017F;ch. Nicht<lb/>
minder geben &#x017F;eine in die Schlußbetrachtungen verflochtenen Urtheile<lb/>
über das anglikani&#x017F;che und die übrigen kirchlichen Glaubens&#x017F;y&#x017F;teme<lb/>
den Jünger Spencers und Darwins zu erkennen. &#x201E;Das allgemeine<lb/>
Studium der Ethnographie der Religion&#x201F;, meint er, &#x201E;&#x017F;cheint, wenn<lb/>
es über die ganze unendliche Stufenfolge ausgedehnt wird, eine we-<lb/>
&#x017F;entliche Stütze für die Entwicklungstheorie in ihrem höch&#x017F;ten und<lb/>
weite&#x017F;ten Sinne abzugeben&#x201F;.<note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq">II, 452 ss.</hi></note></p><lb/>
        <p>Die Ein&#x017F;chränkungen, welche Tylor dem extremen &#x201E;Sava-<lb/>
gismus&#x201F; Lubbocks angedeihen läßt, haben hie und da Nachachtung<lb/>
bei den urge&#x017F;chichtlich-archäologi&#x017F;chen For&#x017F;chern &#x017F;einer Nation gefunden.<lb/>
Man darf dermalen fa&#x017F;t von einer Tylor&#x017F;chen Schule reden, welche<lb/>
den Speculationen über die er&#x017F;te Urzeit un&#x017F;res Ge&#x017F;chlechts ein ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;es degradationi&#x017F;ti&#x017F;ches Element einverleibt und von jenen Ein-<lb/>
&#x017F;eitigkeiten des Lubbockismus nichts wi&#x017F;&#x017F;en will. Alfr. R. Wallace<lb/>
gehört dahin, der Mitentdecker der De&#x017F;cendenzlehre; er will aus<lb/>
derartigen uralten Cultur-Denkmälern wie die Pyramiden Aegyptens,<lb/>
die kolo&#x017F;&#x017F;alen Mounds des Ohio-Thales, die rie&#x017F;engroßen Stein-<lb/>
figuren der O&#x017F;terin&#x017F;el &#xA75B;c., den Schluß gezogen wi&#x017F;&#x017F;en: es &#x017F;ei wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlich, daß die mei&#x017F;ten, wonicht gar alle jetzigen Wilden die<lb/>
Nachkommen höher&#x017F;tehender Racen &#x017F;eien und daß da und dort<lb/>
ein&#x017F;tmals beträchtlich hohe Culturen be&#x017F;tanden hätten, welchen &#x017F;päter<lb/>
barbari&#x017F;che Völker&#x017F;trömungen den Untergang bereiteten.<note place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Wallace,</hi> Prä&#x017F;tdential-An&#x017F;prache an die biolog. Section der Brit.<lb/>
A&#x017F;&#x017F;ociation zu Glasgow, 1876.</note> Aehnlich<lb/>
hatte &#x017F;chon früher Max Müller vom vergleichend-mythologi&#x017F;chen<lb/>
Standpunkte aus den Satz vertheidigt: nicht allenthalben und aus-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[142/0152] IV. Die Oppoſition des modernen Naturalismus. die Naturgegenſtände beſeelten, iſt eine ganz und gar poſitiviſtiſche. Die Art, wie er die ſpiritualiſtiſchen Lehren entwickelterer Religions- ſyſteme bis hinauf zum chriſtlichen Unſterblichkeitsglauben auf der- artigen Animismus zurückzuführen und als höhere Entwicklungs- producte deſſelben darzuſtellen ſucht, lautet ächt materialiſtiſch. Nicht minder geben ſeine in die Schlußbetrachtungen verflochtenen Urtheile über das anglikaniſche und die übrigen kirchlichen Glaubensſyſteme den Jünger Spencers und Darwins zu erkennen. „Das allgemeine Studium der Ethnographie der Religion‟, meint er, „ſcheint, wenn es über die ganze unendliche Stufenfolge ausgedehnt wird, eine we- ſentliche Stütze für die Entwicklungstheorie in ihrem höchſten und weiteſten Sinne abzugeben‟. 1) Die Einſchränkungen, welche Tylor dem extremen „Sava- gismus‟ Lubbocks angedeihen läßt, haben hie und da Nachachtung bei den urgeſchichtlich-archäologiſchen Forſchern ſeiner Nation gefunden. Man darf dermalen faſt von einer Tylorſchen Schule reden, welche den Speculationen über die erſte Urzeit unſres Geſchlechts ein ge- wiſſes degradationiſtiſches Element einverleibt und von jenen Ein- ſeitigkeiten des Lubbockismus nichts wiſſen will. Alfr. R. Wallace gehört dahin, der Mitentdecker der Deſcendenzlehre; er will aus derartigen uralten Cultur-Denkmälern wie die Pyramiden Aegyptens, die koloſſalen Mounds des Ohio-Thales, die rieſengroßen Stein- figuren der Oſterinſel ꝛc., den Schluß gezogen wiſſen: es ſei wahr- ſcheinlich, daß die meiſten, wonicht gar alle jetzigen Wilden die Nachkommen höherſtehender Racen ſeien und daß da und dort einſtmals beträchtlich hohe Culturen beſtanden hätten, welchen ſpäter barbariſche Völkerſtrömungen den Untergang bereiteten. 2) Aehnlich hatte ſchon früher Max Müller vom vergleichend-mythologiſchen Standpunkte aus den Satz vertheidigt: nicht allenthalben und aus- 1) II, 452 ss. 2) Wallace, Präſtdential-Anſprache an die biolog. Section der Brit. Aſſociation zu Glasgow, 1876.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/152
Zitationshilfe: Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 142. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/152>, abgerufen am 31.10.2024.