Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.VI. Sprach-, religions- und culturgeschichtliche Jnstanzen. zur Fixirung von Racentypen unbrauchbares Kriterium.1) Wirddarum die Ureinheit des Menschengeschlechts bezweifelt, so geschieht dieß nicht wissenschaftlichen Thatsachen oder zwingenden Analogien, sondern vorgefaßten Meinungen zulieb. Der Polygenismus unsrer Sprachgelehrten und Ethnologen ist Dogma, nicht aus linguistischen Thatsachen mit Nothwendigkeit resultirende wissenschaftliche Ueber- zeugung. 2. Mit der vergleichenden Religionswissenschaft verhält 1) Vgl. einerseits, was die Unerheblichkeit des kraniologischen Moments
für jedweden Versuch zur Racen-Eintheilung betrifft: Peschel (Ansl. 1872, Nr. 10), H. v. Jhering (Ztschr. f. Ethnol. 1873, S. 121. 163 ff.); Virchow (Rede beim Wiesbadener Anthropologen-Congr. 1873); E. Zuckerkandl (Cranien der Novara-Sammlung, Wien 1875, S. 48); auch G. Retzius, Henle u. AA., -- andrerseits was die Belanglosigkeit des linguistischen Ein- theiluugsprincips betrifft: Bastian (Ztschr. f. Ethnologie, I, H. IV, S. 279); Max Müller (Vorl. üb. d. Wissensch. d. Sprache); v. Hellwald (in Bär- Hellwald, Der vorgeschichtliche Mensch, S. 523 f.); ferner Fr. Müller, A. de Quatrefages, F. Kanitz etc. VI. Sprach-, religions- und culturgeſchichtliche Jnſtanzen. zur Fixirung von Racentypen unbrauchbares Kriterium.1) Wirddarum die Ureinheit des Menſchengeſchlechts bezweifelt, ſo geſchieht dieß nicht wiſſenſchaftlichen Thatſachen oder zwingenden Analogien, ſondern vorgefaßten Meinungen zulieb. Der Polygenismus unſrer Sprachgelehrten und Ethnologen iſt Dogma, nicht aus linguiſtiſchen Thatſachen mit Nothwendigkeit reſultirende wiſſenſchaftliche Ueber- zeugung. 2. Mit der vergleichenden Religionswiſſenſchaft verhält 1) Vgl. einerſeits, was die Unerheblichkeit des kraniologiſchen Moments
für jedweden Verſuch zur Racen-Eintheilung betrifft: Peſchel (Ansl. 1872, Nr. 10), H. v. Jhering (Ztſchr. f. Ethnol. 1873, S. 121. 163 ff.); Virchow (Rede beim Wiesbadener Anthropologen-Congr. 1873); E. Zuckerkandl (Cranien der Novara-Sammlung, Wien 1875, S. 48); auch G. Retzius, Henle u. AA., — andrerſeits was die Belangloſigkeit des linguiſtiſchen Ein- theiluugsprincips betrifft: Baſtian (Ztſchr. f. Ethnologie, I, H. IV, S. 279); Max Müller (Vorl. üb. d. Wiſſenſch. d. Sprache); v. Hellwald (in Bär- Hellwald, Der vorgeſchichtliche Menſch, S. 523 f.); ferner Fr. Müller, A. de Quatrefages, F. Kanitz ꝛc. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0198" n="188"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">VI.</hi> Sprach-, religions- und culturgeſchichtliche Jnſtanzen.</fw><lb/> zur Fixirung von Racentypen unbrauchbares Kriterium.<note place="foot" n="1)">Vgl. einerſeits, was die Unerheblichkeit des kraniologiſchen Moments<lb/> für jedweden Verſuch zur Racen-Eintheilung betrifft: <hi rendition="#g">Peſchel</hi> (Ansl. 1872, Nr.<lb/> 10), H. v. <hi rendition="#g">Jhering</hi> (Ztſchr. f. Ethnol. 1873, S. 121. 163 ff.); <hi rendition="#g">Virchow</hi><lb/> (Rede beim Wiesbadener Anthropologen-Congr. 1873); E. <hi rendition="#g">Zuckerkandl</hi><lb/> (Cranien der Novara-Sammlung, Wien 1875, S. 48); auch G. <hi rendition="#g">Retzius,<lb/> Henle</hi> u. AA., — andrerſeits was die Belangloſigkeit des linguiſtiſchen Ein-<lb/> theiluugsprincips betrifft: <hi rendition="#g">Baſtian</hi> (Ztſchr. f. Ethnologie, <hi rendition="#aq">I,</hi> H. <hi rendition="#aq">IV,</hi> S. 279);<lb/> Max <hi rendition="#g">Müller</hi> (Vorl. üb. d. Wiſſenſch. d. Sprache); v. <hi rendition="#g">Hellwald</hi> (in Bär-<lb/> Hellwald, Der vorgeſchichtliche Menſch, S. 523 f.); ferner Fr. <hi rendition="#g">Müller,</hi> A. de<lb/><hi rendition="#g">Quatrefages,</hi> F. <hi rendition="#g">Kanitz</hi> ꝛc.</note> Wird<lb/> darum die Ureinheit des Menſchengeſchlechts bezweifelt, ſo geſchieht<lb/> dieß nicht wiſſenſchaftlichen Thatſachen oder zwingenden Analogien,<lb/> ſondern vorgefaßten Meinungen zulieb. Der Polygenismus unſrer<lb/> Sprachgelehrten und Ethnologen iſt Dogma, nicht aus linguiſtiſchen<lb/> Thatſachen mit Nothwendigkeit reſultirende wiſſenſchaftliche Ueber-<lb/> zeugung.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <p>2. Mit der vergleichenden <hi rendition="#g">Religionswiſſenſchaft</hi> verhält<lb/> es ſich nicht weſentlich anders. Was von ihrem Standpunkte aus<lb/> gegen die Ureinheit und Jntegrität des Menſchengeſchlechts vor-<lb/> gebracht wird, trägt regelmäßig die Geſtalt nicht inductiv ſondern<lb/> deductiv erbrachter Lehrſätze. Wo man es verſucht hat, mittelſt<lb/> Zurückgehens hinter jede concrete Erſcheinungsform der Religion die<lb/> allererſten Regungen religiöſen Empfindens und Vorſtellens genetiſch<lb/> zu erklären, da hat, wenn naturaliſtiſche Leugnung der bibliſchen Lehre<lb/> vom gottbildlichen Urſtande und der paradieſiſchen Urgemeinſchaft<lb/> mit Gott reſultirte, jederzeit das Feſthalten an gewiſſen dogmatiſchen<lb/> Vorausſetzungen älterer oder jüngerer glaubensfeindlicher Speculation<lb/> den Spruch dictirt. So erklären ſich insbeſondere die bekannten<lb/> Verſuche Spencers, Darwins, Lubbocks und ihrer Geiſtesverwandten,<lb/> die Religion überhaupt als etwas dem Menſchen mit den Thieren<lb/> relativ Gemeinſames darzuſtellen, das ſich nur dem Grade, nicht der<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [188/0198]
VI. Sprach-, religions- und culturgeſchichtliche Jnſtanzen.
zur Fixirung von Racentypen unbrauchbares Kriterium. 1) Wird
darum die Ureinheit des Menſchengeſchlechts bezweifelt, ſo geſchieht
dieß nicht wiſſenſchaftlichen Thatſachen oder zwingenden Analogien,
ſondern vorgefaßten Meinungen zulieb. Der Polygenismus unſrer
Sprachgelehrten und Ethnologen iſt Dogma, nicht aus linguiſtiſchen
Thatſachen mit Nothwendigkeit reſultirende wiſſenſchaftliche Ueber-
zeugung.
2. Mit der vergleichenden Religionswiſſenſchaft verhält
es ſich nicht weſentlich anders. Was von ihrem Standpunkte aus
gegen die Ureinheit und Jntegrität des Menſchengeſchlechts vor-
gebracht wird, trägt regelmäßig die Geſtalt nicht inductiv ſondern
deductiv erbrachter Lehrſätze. Wo man es verſucht hat, mittelſt
Zurückgehens hinter jede concrete Erſcheinungsform der Religion die
allererſten Regungen religiöſen Empfindens und Vorſtellens genetiſch
zu erklären, da hat, wenn naturaliſtiſche Leugnung der bibliſchen Lehre
vom gottbildlichen Urſtande und der paradieſiſchen Urgemeinſchaft
mit Gott reſultirte, jederzeit das Feſthalten an gewiſſen dogmatiſchen
Vorausſetzungen älterer oder jüngerer glaubensfeindlicher Speculation
den Spruch dictirt. So erklären ſich insbeſondere die bekannten
Verſuche Spencers, Darwins, Lubbocks und ihrer Geiſtesverwandten,
die Religion überhaupt als etwas dem Menſchen mit den Thieren
relativ Gemeinſames darzuſtellen, das ſich nur dem Grade, nicht der
1) Vgl. einerſeits, was die Unerheblichkeit des kraniologiſchen Moments
für jedweden Verſuch zur Racen-Eintheilung betrifft: Peſchel (Ansl. 1872, Nr.
10), H. v. Jhering (Ztſchr. f. Ethnol. 1873, S. 121. 163 ff.); Virchow
(Rede beim Wiesbadener Anthropologen-Congr. 1873); E. Zuckerkandl
(Cranien der Novara-Sammlung, Wien 1875, S. 48); auch G. Retzius,
Henle u. AA., — andrerſeits was die Belangloſigkeit des linguiſtiſchen Ein-
theiluugsprincips betrifft: Baſtian (Ztſchr. f. Ethnologie, I, H. IV, S. 279);
Max Müller (Vorl. üb. d. Wiſſenſch. d. Sprache); v. Hellwald (in Bär-
Hellwald, Der vorgeſchichtliche Menſch, S. 523 f.); ferner Fr. Müller, A. de
Quatrefages, F. Kanitz ꝛc.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |