die ich anführe, werden durchaus nicht gemacht, um philosophische Versuche zu seyn: die Merkmale der Kräuter nicht ausgefunden, wie sie Linne clas- sificiret: die ersten Erfahrungen, sind nicht kalte, vernunftlangsame, sorgsam abstrahirende Experi- mente, wie sie der müßige, einsame Philosoph macht, wenn er der Natur in ihrem verborgnen Gange nachschleicht, und nicht mehr wissen will, daß, sondern wie sie würke? Daran war eben dem ersten Naturbewohner am wenigsten gelegen. Mußte es ihm demonstrirt werden, daß das oder jenes Kraut giftig sey? War er denn so mehr als viehisch, daß er hierinn nicht einmal dem Vieh nachahmte? und wars nöthig, daß er vom Löwen angefallen würde, um sich vor ihm zu fürchten? Jst seine Schüchternheit mit seiner Schwachheit, und seine Besonnenheit mit aller Feinheit seiner Seelenkräfte verbunden, nicht gnug, ihm einen behaglichen Zustand von selbst zu verschaffen, da die Natur selbst sie dazu für gnugsam erkannt? Da wir also durchaus keinen schüchternen, abstrak- ten Stubenphilosophen zum Erfinder der Sprache brauchen; da der rohe Naturmensch, der noch seine
Seele
die ich anfuͤhre, werden durchaus nicht gemacht, um philoſophiſche Verſuche zu ſeyn: die Merkmale der Kraͤuter nicht ausgefunden, wie ſie Linne claſ- ſificiret: die erſten Erfahrungen, ſind nicht kalte, vernunftlangſame, ſorgſam abſtrahirende Experi- mente, wie ſie der muͤßige, einſame Philoſoph macht, wenn er der Natur in ihrem verborgnen Gange nachſchleicht, und nicht mehr wiſſen will, daß, ſondern wie ſie wuͤrke? Daran war eben dem erſten Naturbewohner am wenigſten gelegen. Mußte es ihm demonſtrirt werden, daß das oder jenes Kraut giftig ſey? War er denn ſo mehr als viehiſch, daß er hierinn nicht einmal dem Vieh nachahmte? und wars noͤthig, daß er vom Loͤwen angefallen wuͤrde, um ſich vor ihm zu fuͤrchten? Jſt ſeine Schuͤchternheit mit ſeiner Schwachheit, und ſeine Beſonnenheit mit aller Feinheit ſeiner Seelenkraͤfte verbunden, nicht gnug, ihm einen behaglichen Zuſtand von ſelbſt zu verſchaffen, da die Natur ſelbſt ſie dazu fuͤr gnugſam erkannt? Da wir alſo durchaus keinen ſchuͤchternen, abſtrak- ten Stubenphiloſophen zum Erfinder der Sprache brauchen; da der rohe Naturmenſch, der noch ſeine
Seele
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0166"n="160"/>
die ich anfuͤhre, werden durchaus nicht gemacht,<lb/>
um philoſophiſche Verſuche zu ſeyn: die Merkmale<lb/>
der Kraͤuter nicht ausgefunden, wie ſie <hirendition="#fr">Linne</hi> claſ-<lb/>ſificiret: die erſten Erfahrungen, ſind nicht kalte,<lb/>
vernunftlangſame, ſorgſam abſtrahirende Experi-<lb/>
mente, wie ſie der muͤßige, einſame Philoſoph<lb/>
macht, wenn er der Natur in ihrem verborgnen<lb/>
Gange nachſchleicht, und nicht mehr wiſſen will,<lb/><hirendition="#fr">daß,</hi>ſondern <hirendition="#fr">wie</hi>ſie wuͤrke? Daran war eben<lb/>
dem erſten Naturbewohner am wenigſten gelegen.<lb/>
Mußte es ihm demonſtrirt werden, daß das oder<lb/>
jenes Kraut giftig ſey? War er denn ſo mehr als<lb/>
viehiſch, daß er hierinn nicht einmal dem Vieh<lb/>
nachahmte? und wars noͤthig, daß er vom Loͤwen<lb/>
angefallen wuͤrde, um ſich vor ihm zu fuͤrchten?<lb/>
Jſt ſeine Schuͤchternheit mit ſeiner Schwachheit,<lb/>
und ſeine Beſonnenheit mit aller Feinheit ſeiner<lb/>
Seelenkraͤfte verbunden, nicht gnug, ihm einen<lb/>
behaglichen Zuſtand von ſelbſt zu verſchaffen, da<lb/>
die Natur ſelbſt ſie dazu fuͤr gnugſam erkannt?<lb/>
Da wir alſo durchaus keinen ſchuͤchternen, abſtrak-<lb/>
ten Stubenphiloſophen zum Erfinder der Sprache<lb/>
brauchen; da der rohe Naturmenſch, der noch ſeine<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Seele</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[160/0166]
die ich anfuͤhre, werden durchaus nicht gemacht,
um philoſophiſche Verſuche zu ſeyn: die Merkmale
der Kraͤuter nicht ausgefunden, wie ſie Linne claſ-
ſificiret: die erſten Erfahrungen, ſind nicht kalte,
vernunftlangſame, ſorgſam abſtrahirende Experi-
mente, wie ſie der muͤßige, einſame Philoſoph
macht, wenn er der Natur in ihrem verborgnen
Gange nachſchleicht, und nicht mehr wiſſen will,
daß, ſondern wie ſie wuͤrke? Daran war eben
dem erſten Naturbewohner am wenigſten gelegen.
Mußte es ihm demonſtrirt werden, daß das oder
jenes Kraut giftig ſey? War er denn ſo mehr als
viehiſch, daß er hierinn nicht einmal dem Vieh
nachahmte? und wars noͤthig, daß er vom Loͤwen
angefallen wuͤrde, um ſich vor ihm zu fuͤrchten?
Jſt ſeine Schuͤchternheit mit ſeiner Schwachheit,
und ſeine Beſonnenheit mit aller Feinheit ſeiner
Seelenkraͤfte verbunden, nicht gnug, ihm einen
behaglichen Zuſtand von ſelbſt zu verſchaffen, da
die Natur ſelbſt ſie dazu fuͤr gnugſam erkannt?
Da wir alſo durchaus keinen ſchuͤchternen, abſtrak-
ten Stubenphiloſophen zum Erfinder der Sprache
brauchen; da der rohe Naturmenſch, der noch ſeine
Seele
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772, S. 160. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/166>, abgerufen am 17.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.