bung admittiren, auch alsdenn nicht, wenn sie eine Veräußerung unter den Lebendigen zulas- sen. Ob wohl in dem vorhergehenden gesagt worden, daß die Fürsten sich der Wohlthat der Testamente, die sie andern verstatten, selbst ge- brauchen können, so ist dennoch auch dieses erinnert worden, daß derjenige, zu dessen prae- judiz das Testament gereichet, wenn er sein ei- gen Herr ist, und durch die Bürgerlichen Rech- te nicht vinculirt wird, widersprechen könne, indem das Recht der Succession selbst auf Art eines blossen juris positivi nicht vermag aus- geschlossen zu werden. Dieses sind aber die Kinder der Könige, die nach ihrer Eltern Ab- sterben ab intestato succediren und also wegen des Reichs streitig sind; Dergleichen Zwistigkeiten sich öffters in der Familie der Merovinger und Carolinger entsponnen. Da nun endlich dem natürlichen Recht nach den Kindern die Erbschafft ihrer Eltern zukommen muß, das ist dasjenige, was zur Zeit ihres Ab- sterbens hinterlassen worden, so mag von ihren Eltern vor dem Tode etwas noch eher in- ter vivos veräusert, denn nach dem Tode durch die Enterbung entzogen werden. Zu dem so sind auch die Königreiche ordentlicher Weise nicht alienabel, denn da durch dieses Wort sei- ner Natur nach eine Herrschafft einer Person,
die
M
bung admittiren, auch alsdenn nicht, wenn ſie eine Veraͤußerung unter den Lebendigen zulaſ- ſen. Ob wohl in dem vorhergehenden geſagt worden, daß die Fuͤrſten ſich der Wohlthat der Teſtamente, die ſie andern verſtatten, ſelbſt ge- brauchen koͤnnen, ſo iſt dennoch auch dieſes erinnert worden, daß derjenige, zu deſſen præ- judiz das Teſtament gereichet, wenn er ſein ei- gen Herr iſt, und durch die Buͤrgerlichen Rech- te nicht vinculirt wird, widerſprechen koͤnne, indem das Recht der Succeſſion ſelbſt auf Art eines bloſſen juris poſitivi nicht vermag aus- geſchloſſen zu werden. Dieſes ſind aber die Kinder der Koͤnige, die nach ihrer Eltern Ab- ſterben ab inteſtato ſuccediren und alſo wegen des Reichs ſtreitig ſind; Dergleichen Zwiſtigkeiten ſich oͤffters in der Familie der Merovinger und Carolinger entſponnen. Da nun endlich dem natuͤrlichen Recht nach den Kindern die Erbſchafft ihrer Eltern zukommen muß, das iſt dasjenige, was zur Zeit ihres Ab- ſterbens hinterlaſſen worden, ſo mag von ihren Eltern vor dem Tode etwas noch eher in- ter vivos veraͤuſert, denn nach dem Tode durch die Enterbung entzogen werden. Zu dem ſo ſind auch die Koͤnigreiche ordentlicher Weiſe nicht alienabel, denn da durch dieſes Wort ſei- ner Natur nach eine Herrſchafft einer Perſon,
die
M
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0197"n="177"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw> bung <hirendition="#aq">admitti</hi>ren, auch alsdenn nicht, wenn ſie<lb/>
eine Veraͤußerung unter den Lebendigen zulaſ-<lb/>ſen. Ob wohl in dem vorhergehenden geſagt<lb/>
worden, daß die Fuͤrſten ſich der Wohlthat der<lb/>
Teſtamente, die ſie andern verſtatten, ſelbſt ge-<lb/>
brauchen koͤnnen, ſo iſt dennoch auch dieſes<lb/>
erinnert worden, daß derjenige, zu deſſen <hirendition="#aq">præ-<lb/>
judiz</hi> das Teſtament gereichet, wenn er ſein ei-<lb/>
gen Herr iſt, und durch die Buͤrgerlichen Rech-<lb/>
te nicht <hirendition="#aq">vinculi</hi>rt wird, widerſprechen koͤnne,<lb/>
indem das Recht der <hirendition="#aq">Succeſſion</hi>ſelbſt auf Art<lb/>
eines bloſſen <hirendition="#aq">juris poſitivi</hi> nicht vermag aus-<lb/>
geſchloſſen zu werden. Dieſes ſind aber die<lb/>
Kinder der Koͤnige, die nach ihrer Eltern Ab-<lb/>ſterben <hirendition="#aq">ab inteſtato ſuccedi</hi>ren und alſo<lb/>
wegen des Reichs ſtreitig ſind; Dergleichen<lb/>
Zwiſtigkeiten ſich oͤffters in der <hirendition="#aq">Familie</hi> der<lb/><hirendition="#aq">Meroving</hi>er und <hirendition="#aq">Caroling</hi>er entſponnen. Da<lb/>
nun endlich dem natuͤrlichen Recht nach den<lb/>
Kindern die Erbſchafft ihrer Eltern zukommen<lb/>
muß, das iſt dasjenige, was zur Zeit ihres Ab-<lb/>ſterbens hinterlaſſen worden, ſo mag von<lb/>
ihren Eltern vor dem Tode etwas noch eher <hirendition="#aq">in-<lb/>
ter vivos</hi> veraͤuſert, denn nach dem Tode durch<lb/>
die Enterbung entzogen werden. Zu dem ſo<lb/>ſind auch die Koͤnigreiche ordentlicher Weiſe<lb/>
nicht <hirendition="#aq">alienabel,</hi> denn da durch dieſes Wort ſei-<lb/>
ner Natur nach eine Herrſchafft einer Perſon,<lb/><fwplace="bottom"type="sig">M</fw><fwplace="bottom"type="catch">die</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[177/0197]
bung admittiren, auch alsdenn nicht, wenn ſie
eine Veraͤußerung unter den Lebendigen zulaſ-
ſen. Ob wohl in dem vorhergehenden geſagt
worden, daß die Fuͤrſten ſich der Wohlthat der
Teſtamente, die ſie andern verſtatten, ſelbſt ge-
brauchen koͤnnen, ſo iſt dennoch auch dieſes
erinnert worden, daß derjenige, zu deſſen præ-
judiz das Teſtament gereichet, wenn er ſein ei-
gen Herr iſt, und durch die Buͤrgerlichen Rech-
te nicht vinculirt wird, widerſprechen koͤnne,
indem das Recht der Succeſſion ſelbſt auf Art
eines bloſſen juris poſitivi nicht vermag aus-
geſchloſſen zu werden. Dieſes ſind aber die
Kinder der Koͤnige, die nach ihrer Eltern Ab-
ſterben ab inteſtato ſuccediren und alſo
wegen des Reichs ſtreitig ſind; Dergleichen
Zwiſtigkeiten ſich oͤffters in der Familie der
Merovinger und Carolinger entſponnen. Da
nun endlich dem natuͤrlichen Recht nach den
Kindern die Erbſchafft ihrer Eltern zukommen
muß, das iſt dasjenige, was zur Zeit ihres Ab-
ſterbens hinterlaſſen worden, ſo mag von
ihren Eltern vor dem Tode etwas noch eher in-
ter vivos veraͤuſert, denn nach dem Tode durch
die Enterbung entzogen werden. Zu dem ſo
ſind auch die Koͤnigreiche ordentlicher Weiſe
nicht alienabel, denn da durch dieſes Wort ſei-
ner Natur nach eine Herrſchafft einer Perſon,
die
M
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 177. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/197>, abgerufen am 20.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
