Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.X. Schluß. lischen oder gar bibelfeindlichen Geschichtsansicht, mögen sie nun dasGleichniß vom Kindesalter mit in Anwendung bringen oder nicht. Anders stehen wir dagegen zur Behandlung der Urstandslehre 1) Von Verirrungen der ersteren Art gewähren u. a. die Schriften von Kleutgen (Die Theol. der Vorzeit II, 595 ff.) und Scheeben (Die Mysterien des Christenthums S. 204 ff.) mit ihrer wider Kuhns milden Augustinismus auf dem Gebiete der Urstandslehre gekehrten schroffen Polemik warnende Bei- spiele. Ungesundes Typologisiren in der Weise der Weltalterspeculationen patri- stischer Hexaemeron-Ausleger findet man z. B. bei Schlegel, J. v. Görres, bei Karl vom hl. Aloys ("Die Menschengeschichte" etc., Würzburg 1861). 2) Vgl. namentlich Jul. Müller, Lehre von der Sünde. 5. Auflage, II,
437 ff.; Beck, Christl. Lehrwissenschaft I, 194; Schmieder, Präliminarien zu einer bibl. Urgeschichte, Naumburg 1837; J. P. Lange, Posit. Dogmatik S. 395 ff.; Sell, Die Gottbildlichkeit des Menschen, Friedberg 1856; W. Engel- hardt, Die Lehre von der Gottbildlichkeit des Menschen, Jahrbb. f. deutsche Theol. 1870, S. 44 f.; Cremer, Art. "Gerechtigkeit des Menschen", in Her- X. Schluß. liſchen oder gar bibelfeindlichen Geſchichtsanſicht, mögen ſie nun dasGleichniß vom Kindesalter mit in Anwendung bringen oder nicht. Anders ſtehen wir dagegen zur Behandlung der Urſtandslehre 1) Von Verirrungen der erſteren Art gewähren u. a. die Schriften von Kleutgen (Die Theol. der Vorzeit II, 595 ff.) und Scheeben (Die Myſterien des Chriſtenthums S. 204 ff.) mit ihrer wider Kuhns milden Auguſtinismus auf dem Gebiete der Urſtandslehre gekehrten ſchroffen Polemik warnende Bei- ſpiele. Ungeſundes Typologiſiren in der Weiſe der Weltalterſpeculationen patri- ſtiſcher Hexaëmeron-Ausleger findet man z. B. bei Schlegel, J. v. Görres, bei Karl vom hl. Aloys („Die Menſchengeſchichte‟ ꝛc., Würzburg 1861). 2) Vgl. namentlich Jul. Müller, Lehre von der Sünde. 5. Auflage, II,
437 ff.; Beck, Chriſtl. Lehrwiſſenſchaft I, 194; Schmieder, Präliminarien zu einer bibl. Urgeſchichte, Naumburg 1837; J. P. Lange, Poſit. Dogmatik S. 395 ff.; Sell, Die Gottbildlichkeit des Menſchen, Friedberg 1856; W. Engel- hardt, Die Lehre von der Gottbildlichkeit des Menſchen, Jahrbb. f. deutſche Theol. 1870, S. 44 f.; Cremer, Art. „Gerechtigkeit des Menſchen‟, in Her- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0343" n="333"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">X.</hi> Schluß.</fw><lb/> liſchen oder gar bibelfeindlichen Geſchichtsanſicht, mögen ſie nun das<lb/> Gleichniß vom Kindesalter mit in Anwendung bringen oder nicht.</p><lb/> <p>Anders ſtehen wir dagegen zur Behandlung der Urſtandslehre<lb/> bei den Vertretern der poſitiv offenbarungsgläubigen Theologie<lb/> unſrer Zeit. So weit dieſe nicht abſtract-ſupranaturaliſtiſchen Extra-<lb/> vaganzen gleich der vorhin beiſpielshalber hervorgehobenen huldigen,<lb/> oder wie ein Theil der ultramontanen Dogmatiker ſich in Repro-<lb/> duction ſcholaſtiſcher Dogmen, z. B. der ſcotiſtiſchen Lehre von den<lb/><hi rendition="#aq">pura naturalia,</hi> oder auch in Erneuerung typiſcher Deutungskünſte<lb/> u. dgl. gefallen,<note place="foot" n="1)">Von Verirrungen der erſteren Art gewähren u. a. die Schriften von<lb/><hi rendition="#g">Kleutgen</hi> (Die Theol. der Vorzeit <hi rendition="#aq">II,</hi> 595 ff.) und <hi rendition="#g">Scheeben</hi> (Die Myſterien<lb/> des Chriſtenthums S. 204 ff.) mit ihrer wider <hi rendition="#g">Kuhns</hi> milden Auguſtinismus<lb/> auf dem Gebiete der Urſtandslehre gekehrten ſchroffen Polemik warnende Bei-<lb/> ſpiele. Ungeſundes Typologiſiren in der Weiſe der Weltalterſpeculationen patri-<lb/> ſtiſcher Hexa<hi rendition="#aq">ë</hi>meron-Ausleger findet man z. B. bei <hi rendition="#g">Schlegel,</hi> J. v. <hi rendition="#g">Görres,</hi><lb/> bei Karl vom hl. <hi rendition="#g">Aloys</hi> („Die Menſchengeſchichte‟ ꝛc., Würzburg 1861).</note> befinden wir uns mit ihnen in ſachlichem Ein-<lb/> klang betreffs aller Hauptpunkte des Lehrſtücks. Namentlich darin,<lb/> daß wir von der Gottbildlichkeit des paradieſiſchen Urſtands alle<lb/> Erdichtungen hoher intellectueller oder phyſiſcher Vorzüge ausſchließen<lb/> und auch die religiös-ethiſche Vollkommenheit (im Sinne des <hi rendition="#aq">„aut<lb/> certe rectitudinem et vim‟ etc.</hi> der Apologie der Auguſtana)<lb/> nicht als etwas abſolut Abgeſchloſſenes, ſondern vielmehr als eine<lb/> lebenskräftige Anlage und ein ungetrübt reines zukunftsvolles Ver-<lb/> mögen denken, namentlich in dieſer relativen und vorſichtig ver-<lb/> mittelnden Faſſung der urſprünglichen Gerechtigkeit ſtimmen wir mit<lb/> der größten Mehrzahl aller heutigen evangeliſchen Vertreter der<lb/> Urſtandslehre überein.<note xml:id="seg2pn_16_1" next="#seg2pn_16_2" place="foot" n="2)">Vgl. namentlich Jul. <hi rendition="#g">Müller,</hi> Lehre von der Sünde. 5. Auflage, <hi rendition="#aq">II,</hi><lb/> 437 ff.; <hi rendition="#g">Beck,</hi> Chriſtl. Lehrwiſſenſchaft <hi rendition="#aq">I,</hi> 194; <hi rendition="#g">Schmieder,</hi> Präliminarien zu<lb/> einer bibl. Urgeſchichte, Naumburg 1837; J. P. <hi rendition="#g">Lange,</hi> Poſit. Dogmatik S.<lb/> 395 ff.; <hi rendition="#g">Sell,</hi> Die Gottbildlichkeit des Menſchen, Friedberg 1856; W. <hi rendition="#g">Engel-<lb/> hardt,</hi> Die Lehre von der Gottbildlichkeit des Menſchen, Jahrbb. f. deutſche<lb/> Theol. 1870, S. 44 f.; <hi rendition="#g">Cremer,</hi> Art. „Gerechtigkeit des Menſchen‟, in Her-</note> Auch in der Anwendung des Gleichniſſes<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [333/0343]
X. Schluß.
liſchen oder gar bibelfeindlichen Geſchichtsanſicht, mögen ſie nun das
Gleichniß vom Kindesalter mit in Anwendung bringen oder nicht.
Anders ſtehen wir dagegen zur Behandlung der Urſtandslehre
bei den Vertretern der poſitiv offenbarungsgläubigen Theologie
unſrer Zeit. So weit dieſe nicht abſtract-ſupranaturaliſtiſchen Extra-
vaganzen gleich der vorhin beiſpielshalber hervorgehobenen huldigen,
oder wie ein Theil der ultramontanen Dogmatiker ſich in Repro-
duction ſcholaſtiſcher Dogmen, z. B. der ſcotiſtiſchen Lehre von den
pura naturalia, oder auch in Erneuerung typiſcher Deutungskünſte
u. dgl. gefallen, 1) befinden wir uns mit ihnen in ſachlichem Ein-
klang betreffs aller Hauptpunkte des Lehrſtücks. Namentlich darin,
daß wir von der Gottbildlichkeit des paradieſiſchen Urſtands alle
Erdichtungen hoher intellectueller oder phyſiſcher Vorzüge ausſchließen
und auch die religiös-ethiſche Vollkommenheit (im Sinne des „aut
certe rectitudinem et vim‟ etc. der Apologie der Auguſtana)
nicht als etwas abſolut Abgeſchloſſenes, ſondern vielmehr als eine
lebenskräftige Anlage und ein ungetrübt reines zukunftsvolles Ver-
mögen denken, namentlich in dieſer relativen und vorſichtig ver-
mittelnden Faſſung der urſprünglichen Gerechtigkeit ſtimmen wir mit
der größten Mehrzahl aller heutigen evangeliſchen Vertreter der
Urſtandslehre überein. 2) Auch in der Anwendung des Gleichniſſes
1) Von Verirrungen der erſteren Art gewähren u. a. die Schriften von
Kleutgen (Die Theol. der Vorzeit II, 595 ff.) und Scheeben (Die Myſterien
des Chriſtenthums S. 204 ff.) mit ihrer wider Kuhns milden Auguſtinismus
auf dem Gebiete der Urſtandslehre gekehrten ſchroffen Polemik warnende Bei-
ſpiele. Ungeſundes Typologiſiren in der Weiſe der Weltalterſpeculationen patri-
ſtiſcher Hexaëmeron-Ausleger findet man z. B. bei Schlegel, J. v. Görres,
bei Karl vom hl. Aloys („Die Menſchengeſchichte‟ ꝛc., Würzburg 1861).
2) Vgl. namentlich Jul. Müller, Lehre von der Sünde. 5. Auflage, II,
437 ff.; Beck, Chriſtl. Lehrwiſſenſchaft I, 194; Schmieder, Präliminarien zu
einer bibl. Urgeſchichte, Naumburg 1837; J. P. Lange, Poſit. Dogmatik S.
395 ff.; Sell, Die Gottbildlichkeit des Menſchen, Friedberg 1856; W. Engel-
hardt, Die Lehre von der Gottbildlichkeit des Menſchen, Jahrbb. f. deutſche
Theol. 1870, S. 44 f.; Cremer, Art. „Gerechtigkeit des Menſchen‟, in Her-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |