Allgemeine Zeitung, Nr. 33, 2. Februar 1850.[Spaltenumbruch]
genwärtige wirre, fehlerhafte und principlose Zollsystem Oesterreichs nicht Nachdem nun auf solche Weise die Meinungen sich abgeklärt, die Die Denkschrift soll auch auf die so häufig aufgeworfene Frage, war- Wird man nun jene Denkschrift in Deutschland so aufnehmen wie Die Denkschrift des österreichischen Handelsministers mit den für die [Spaltenumbruch]
genwärtige wirre, fehlerhafte und principloſe Zollſyſtem Oeſterreichs nicht Nachdem nun auf ſolche Weiſe die Meinungen ſich abgeklärt, die Die Denkſchrift ſoll auch auf die ſo häufig aufgeworfene Frage, war- Wird man nun jene Denkſchrift in Deutſchland ſo aufnehmen wie Die Denkſchrift des öſterreichiſchen Handelsminiſters mit den für die <TEI> <text> <body> <div type="jSupplement" n="1"> <floatingText> <body> <div type="jVarious" n="2"> <div type="jComment" n="3"> <p><pb facs="#f0011" n="523"/><cb/> genwärtige wirre, fehlerhafte und principloſe Zollſyſtem Oeſterreichs nicht<lb/> zu halten ſey, daß es ſchon aus unabweisbaren finanziellen Gründen<lb/> fallen müſſe. Soll es aber einmal fallen, ſpricht man, ſo auch zu Gunſten<lb/> des Zollanſchluſſes an Deutſchland, weil nach den bisherigen Erfahrungen<lb/> dann nur ein wirkſamer Schutz gegen die nichtdeutſche Concurrenz, und<lb/> eine wirklich correcte und ftrenge Gränzbewachung erwartet werden kann;<lb/> in dieſem Mißtrauen liegt wohl das ſtärkſte Verdammungsurtheil des bis-<lb/> herigen Syſtems. Die induſtrielle Welt fürchtet am meiſten alſo die Mög-<lb/> lichkeit das bisherige Syſtem könne verändert werden ohne daß der An-<lb/> ſchluß erfolge, oder daß dieſer doch unvorhergeſehener Schwierigkeiten<lb/> halber fich in die ferne Zukunft hinauszögern möge, wenn er nicht gleich-<lb/> zeitig mit der Aenderung des Zollſyſtems eingeleitet wird. Man weiß recht<lb/> gut daß man jetzt, bei manchen Nachtheilen und Erſchwerungen, doch im<lb/> Durchſchnitt keinen höhern Schutz genießt als die Schmuggelprämie be-<lb/> trägt? Man ſieht die größere Gewähr gegen die engliſche, franzöſtſche,<lb/> Schweizer Concurrenz in einer allgemeinen Gränzbewachung auf den Fuß<lb/> des Zollvereins, der zwar nicht halb ſoviele Zollbeamte, dagegen aber aus-<lb/> gebildetere und beſſer geſtellte als Oeſterreich hat. Man glaubt alſo durch<lb/> den Anſchluß wirkſamern Schutz gegen die noch wirklich gefährliche Con-<lb/> currenz, zugleich beträchtliche Verwaltungserſparniſſe, endlich mit Recht<lb/> auch eine bedeutende Markterweiterung zu erzielen. Ueberhaupt regt ſich<lb/> das Selbſtgefühl der öſterreichiſchen Induſtriellen, ſie ſcheuen den zollver-<lb/> einsländiſchen Mitbewerb im allgemeinen nicht mehr, ſie erkennen daß alle<lb/> Naturbedingungen für ſie die günſtigſten ſind, und daß wenn jemals ein<lb/> Zeitpunkt zur Durchführung der Zollreform und für den Anſchluß an<lb/> Deutſchland günſtig war, dann eben der gegenwärtige, wo durch den nahen<lb/> Wegfall der Schranken zwiſchen den einzelnen Ländern der Monarchie,<lb/> durch die Entfeſſelung des Grundes und Bodens, durch die Beſeitigung aller<lb/> bisherigen Hinderniſſe ſich dem Unternehmungsgeiſte neue Bahnen und<lb/> unberechenbare Hülfsquellen eröffnen.</p><lb/> <p>Nachdem nun auf ſolche Weiſe die Meinungen ſich abgeklärt, die<lb/> Intereſſen ſich bedacht und ausgeſprochen hatten, konnte das Miniſterium<lb/> ſeine Anſichten erſt vollſtändig ſiriren, und mit aller Schärfe und geeig-<lb/> netem Nachdruck ſeinen Plan entwickeln. So ſoll es, wie geſagt, der Ab-<lb/> kürzung der Uebergangsperioden ſich durchaus geneigt erklären, wobei je-<lb/> doch nicht zu überſehen iſt daß auch ſchon nach den anfänglichen Vorſchlä-<lb/> gen in der Wiener Ztg., bereits mit der erſten Periode der innern Tarif-<lb/> reform ſofort auch der Anſchluß mit Deutſchland angebahnt werden ſollte,<lb/> namentlich durch freien Gränzverkehr in allen eigenen Roherzeugniſſen<lb/> und verſchiedenen Halbfabricaten, womit offenbar der Grund des ganzen<lb/> Werkes gelegt wäre. Statt aber wie früher eine noch dreifach abgeſtufte<lb/> Zwiſchenperiode in Vorſchlag zu bringen, ſoll jetzt zwiſchen die nächſte<lb/> Periode der bloßen Gleichartigkeit des Syſtems und gegenſeitiger Ver-<lb/> kehrserleichterungen und die zu erſtrebende Periode der völligen Zoll-<lb/> einigung bloß <hi rendition="#g">eine kurze Zwiſchenperiode</hi> eingeſchaltet werden, die<lb/> den letzten Hauptſchritt ſelbſt einzuleiten hätte, und zwar ſo daß mit deren<lb/> Beginn die Zölle auch von den eigenen Ganzfabricaten, überhaupt von<lb/> allen Induſtrieerzeugniſſen die nicht ſchon frei aus- und eingingen, im<lb/> Verkehr von Deutſchland und Oeſterreich beiderſeits bloß die <hi rendition="#g">Hälfte</hi>,<lb/> oder in einzelnen Fällen vielleicht auch nur <hi rendition="#g">ein Drittel</hi> des allgemeinen<lb/> Zollſatzes gegen fremde Staaten zu betragen hätten. Man wird hierin<lb/> einen hochwichtigen Fortſchritt gegenüber den October-Vorſchlägen der<lb/> Wiener Ztg. erkennen.</p><lb/> <p>Die Denkſchrift ſoll auch auf die ſo häufig aufgeworfene Frage, war-<lb/> um jene Vorſchläge der Wiener Ztg. nicht gleich in diplomatiſchem Wege<lb/> mitgetheilt worden ſeyen, eine ſchlagende Antwort ertheilen. Einmal<lb/> ſeyen nämlich alle frühern Verhandlungen Oeſterreichs zur Herſtellung<lb/> einer engern Zoll- und Handelsverbindung mit dem übrigen Deutſchland<lb/> an der principiellen Verſchiedenheit der Zollſyſteme geſcheitert; vor Ein-<lb/> leitung diplomatiſcher Verhandlungen habe daher wünſchenswerth ge-<lb/> ſchienen ein Zollſyſtem hinzuſtellen welches, zwar ſelbſtändig ausgearbeitet<lb/> und zunächſt nur für die öſterreichiſchen Bedürfniſſe berechnet, doch nach<lb/> ſeinen leitenden Principien verwandt und gleichartig mit dem im größten<lb/> Theil Deutſchlands beſtehenden ſey. Dieß geſchehe jetzt durch die ſeit faſt<lb/> einem Jahre aufgeſtellte Zolltarif-Reviſionscommiſſion, welche bis Ende<lb/> Mais einen vollſtändigen Tarifentwurf vorlegen werde, nach Grundſätzen<lb/> aufgeſtellt die ſich zur Grundlage weiterer Tarifverhandlungen vollkom-<lb/> men eigneten. Sodann ſey nirgends zu bemerken geweſen daß ſeitens der<lb/> andern Regierungen den gerechten Wünſchen der deutſchen Induſtrie,<lb/> welche auch jene Oeſterreichs wären, gebührend Rechnung getragen wor-<lb/> den, und endlich hab’ es bislang an einem Organe gefehlt von dem aus<lb/> die Verhandlung und Vorbereitung in angemeſſenem Geiſte, möglichſt<lb/> frei von allen particularen Intereſſen, und in Namen und Vollmacht des<lb/> geſammten Deutſchlands handelnd, hätte geleitet werden können. Dieſe<lb/> Autorität ſey nunmehr naturgemäß in der Bundes-Centralcommiſſion<lb/><cb/> gegeben, die, von ſämmtlichen deutſchen Regierungen anerkannt und von<lb/> Rechtswegen zur Regelung gemeinſamer deutſcher Intereſſen berufen, ihre<lb/> Wirkſamkeit ſchon begonnen habe Ihre Competenz ſey nicht nur im<lb/> Rechte, ſondern auch in der Zweckmäßigkeit, je in der Natur und Noth-<lb/> wendigkeit der Dinge begründet. Demnach halte die öſterreichiſche Regie-<lb/> rung es an der Zeit gegenwärtig die das gemeinſame Ziel anbahnenden<lb/> Schritte einzuleiten, und ſtelle an die Bundescommiſſion als das Central-<lb/> organ für allgemeine deutſche Angelegenheiten den beſtimmten Antrag:<lb/> dieſelbe möge die ſofortige Einberufung einer Zollconferenz aus Bevoll-<lb/> mächtigten deutſcher Staaten zur Berathung der Zoll- und Handelsfrage<lb/> veranlaſſen. Die Folgerichtigkeit dieſer Argumentation werden ſelbſt die-<lb/> jenigen welche die Bundescommiſſion ſonſt ungern mit einer ſo wichtigen<lb/> Aufgabe betraut ſehen, weil ihre Scheu vor der Rückkehr des Bundestags<lb/> und der Bundestagszeiten überall Geſpenſter ſieht, nicht in Abrede zu<lb/> ſtellen vermögen.</p><lb/> <p>Wird man nun jene Denkſchrift in Deutſchland ſo aufnehmen wie<lb/> ſie es meiner innigen Ueberzeugung nach wohl verdient? Wird man, durch<lb/> die Erfahrungen der letzten Jahre belehrt, praktiſcher, ſtaatsfinniger ge-<lb/> worden ſeyn, ſo daß man die deutlich ſprechenden Wirkungen des deutſchen<lb/> Zollvereins ſeit ſeinem doch noch ſo kurzen Beſtehen nicht mehr, wie vor-<lb/> jährig im Freiheitsrauſche, ſo jetzt in der Abſpannung und einer Art Ver-<lb/> zweiflung in den Wind ſchlagen wird? Werden ſelbſt die Gothaer um<lb/> jener Form willen, die ihnen wie ſo vielen nicht behagt, lieber die Sache<lb/> ſelber opfern wollen? Aber wer denn ſoll die Frage der Zolleinigung<lb/> zweckmäßiger in die Hand nehmen, wer kann ſich mehr dazu eignen denn<lb/> die Bundescommiſſion — und iſt es nicht vom höchſten Gewicht, in Bezug<lb/> auf die Wohlfahrt, die Freiheit, die Einigung der Völker, daß dieſe Frage<lb/> nicht hinausgezögert werde? Werden die „beſten Deutſchen“ darum, weil<lb/> ſie augenblicklich nicht alles nach Wunſch haben können, auch lieber ver-<lb/> ſäumen den Grund zu dieſem allen zu legen? Iſt es nicht ein merkwürdi-<lb/> ges mahnendes Wahrzeichen der Zeit daß die neue Regierung Oeſterreichs,<lb/> des mächtigen Kaiſerſtaats, in der praktiſch wichtigſten deutſchen Frage,<lb/> in der handelspolitiſchen Einigung des großen Geſammtvaterlandes ohne<lb/> Verzug oder Rückhalt die Initiative ergriffen und auf dieſer Baſts ihre<lb/> ganze deutſche Politik gegründet hat? Werden die Deutſchen lieber nach<lb/> einem Phantom als nach dieſer ihnen gebotenen Wirklichkeit greifen, wer-<lb/> den ſie verkennen daß durch die Zolleinigung eine organiſche Geſtaltung<lb/> von unermeßlichem Werthe gewonnen wird, daß der Einheit auf volks-<lb/> wirthſchaftlicher Grundlage, daß dem großen gemeinſchaftlichen Güter-<lb/> leben noch alles andere von ſelbſt nachfolgen muß, gleichviel zuletzt wie es<lb/> zu Stande gebracht worden iſt? Dieſe Frage tritt jetzt mit ihrem ganzen<lb/> hiſtoriſchen Ernſte vor das Gewiſſen eines jeden. Die Preſſe wird thätiger<lb/> und leidenſchaftlicher als bisher auf ihren eigentlichen Inhalt eingehen;<lb/> niemand kann ſich mehr mit der eitlen Phraſe beſchwichtigen die ſo lange<lb/> hier und drüben der geiſtigen Trägheit hat aushelfen müſſen: daß die<lb/> öſterreichiſchen Vorſchläge in der Wiener Ztg. nichts ſeyen als eine Diver-<lb/> ſion gegen das Dreikönigsbündniß, und daher eines eigentlichen Kernes<lb/> entbehrten. Jedermann hat es jetzt mit ſich ſelber auszumachen, welche<lb/> Stellung er gegenüber dieſer deutſchen Lebensfrage einnehmen will und<lb/> darf, was er verantworten kann. Sie faul und müde von der Hand weiſen<lb/> iſt nicht mehr möglich, ſeit ſie nicht mehr bloß in den Zeitungen ventilirt<lb/> wird, ſondern zur Entſcheidung den Regierungen wie der Nation vorliegt:<lb/> ſie muß jetzt nach allen ihren materiellen und moraliſchen Wirkungen,<lb/> nach allem dem was ſie ſelbſt für den politiſchen Neubau Deutſchlands<lb/> bietet mit in die Berechnung jedes Vaterlandfreundes gezogen werden.<lb/> Das war der Fehler der meiſten und aufrichtigſten Anhänger des engern<lb/> Bundesſtaats daß ſie von vornherein ſich die Zolleinigung mit Oeſterreich<lb/> materiell unmöglich dachten; das gab ihrer Richtung jene Einſeitigkeit,<lb/> welche im Süden ſo vielfach verletzt und der allgemeinen deutſchen Sache<lb/> unſäglich geſchadet hat. Von dieſer Einſeitigkeit behaftet zeigte ſich ihr<lb/> ganzes Wirken und Streben, daraus erklären ſich ihre Irrthümer, ihr<lb/> Schwanken, ihr Forttreiben zu einem Ertrem ſelbſt wider Willen. Jener<lb/> Fehler zeigt ſich auf faſt naive Weiſe auch in der neuen kleinen Schrift<lb/> von Duckwitz, welche die Möglichkeit einer Zolleinigung mit Oeſterreich<lb/> noch in die fernſte Zukunſt hinausrückt, und deßhalb auf dieſer Grundlage<lb/> ſo wenig baut daß ſie vielmehr das doch nicht von öſterreichiſchen Staats-<lb/> männern erfundene Project Bayern und Württemberg vom Zollverein<lb/> loszutrennen alles Ernſtes bekämpft.</p><lb/> <p>Die Denkſchrift des öſterreichiſchen Handelsminiſters mit den für die<lb/> Zolleinigung ſo mächtig ſprechenden <hi rendition="#g">Thatſachen</hi> die ſie beibringt, muß<lb/> ſofort bewirken daß die Partei welche, ohne gehörige Prüfung, die han-<lb/> delspolitiſche Scheidung zwiſchen Oeſterreich und Deutſchland bisher als<lb/> ein Ariom feſthielt, dieſes Ariom jetzt aufgeben und von neuem die Frage<lb/> gewiſſenhafter Prüſung unterziehen muß, ob es denn wirklich für die<lb/> glückliche Reconſtituirung Deutſchlands keinen geeignetern Weg gebe als<lb/></p> </div> </div> </body> </floatingText> </div> </body> </text> </TEI> [523/0011]
genwärtige wirre, fehlerhafte und principloſe Zollſyſtem Oeſterreichs nicht
zu halten ſey, daß es ſchon aus unabweisbaren finanziellen Gründen
fallen müſſe. Soll es aber einmal fallen, ſpricht man, ſo auch zu Gunſten
des Zollanſchluſſes an Deutſchland, weil nach den bisherigen Erfahrungen
dann nur ein wirkſamer Schutz gegen die nichtdeutſche Concurrenz, und
eine wirklich correcte und ftrenge Gränzbewachung erwartet werden kann;
in dieſem Mißtrauen liegt wohl das ſtärkſte Verdammungsurtheil des bis-
herigen Syſtems. Die induſtrielle Welt fürchtet am meiſten alſo die Mög-
lichkeit das bisherige Syſtem könne verändert werden ohne daß der An-
ſchluß erfolge, oder daß dieſer doch unvorhergeſehener Schwierigkeiten
halber fich in die ferne Zukunft hinauszögern möge, wenn er nicht gleich-
zeitig mit der Aenderung des Zollſyſtems eingeleitet wird. Man weiß recht
gut daß man jetzt, bei manchen Nachtheilen und Erſchwerungen, doch im
Durchſchnitt keinen höhern Schutz genießt als die Schmuggelprämie be-
trägt? Man ſieht die größere Gewähr gegen die engliſche, franzöſtſche,
Schweizer Concurrenz in einer allgemeinen Gränzbewachung auf den Fuß
des Zollvereins, der zwar nicht halb ſoviele Zollbeamte, dagegen aber aus-
gebildetere und beſſer geſtellte als Oeſterreich hat. Man glaubt alſo durch
den Anſchluß wirkſamern Schutz gegen die noch wirklich gefährliche Con-
currenz, zugleich beträchtliche Verwaltungserſparniſſe, endlich mit Recht
auch eine bedeutende Markterweiterung zu erzielen. Ueberhaupt regt ſich
das Selbſtgefühl der öſterreichiſchen Induſtriellen, ſie ſcheuen den zollver-
einsländiſchen Mitbewerb im allgemeinen nicht mehr, ſie erkennen daß alle
Naturbedingungen für ſie die günſtigſten ſind, und daß wenn jemals ein
Zeitpunkt zur Durchführung der Zollreform und für den Anſchluß an
Deutſchland günſtig war, dann eben der gegenwärtige, wo durch den nahen
Wegfall der Schranken zwiſchen den einzelnen Ländern der Monarchie,
durch die Entfeſſelung des Grundes und Bodens, durch die Beſeitigung aller
bisherigen Hinderniſſe ſich dem Unternehmungsgeiſte neue Bahnen und
unberechenbare Hülfsquellen eröffnen.
Nachdem nun auf ſolche Weiſe die Meinungen ſich abgeklärt, die
Intereſſen ſich bedacht und ausgeſprochen hatten, konnte das Miniſterium
ſeine Anſichten erſt vollſtändig ſiriren, und mit aller Schärfe und geeig-
netem Nachdruck ſeinen Plan entwickeln. So ſoll es, wie geſagt, der Ab-
kürzung der Uebergangsperioden ſich durchaus geneigt erklären, wobei je-
doch nicht zu überſehen iſt daß auch ſchon nach den anfänglichen Vorſchlä-
gen in der Wiener Ztg., bereits mit der erſten Periode der innern Tarif-
reform ſofort auch der Anſchluß mit Deutſchland angebahnt werden ſollte,
namentlich durch freien Gränzverkehr in allen eigenen Roherzeugniſſen
und verſchiedenen Halbfabricaten, womit offenbar der Grund des ganzen
Werkes gelegt wäre. Statt aber wie früher eine noch dreifach abgeſtufte
Zwiſchenperiode in Vorſchlag zu bringen, ſoll jetzt zwiſchen die nächſte
Periode der bloßen Gleichartigkeit des Syſtems und gegenſeitiger Ver-
kehrserleichterungen und die zu erſtrebende Periode der völligen Zoll-
einigung bloß eine kurze Zwiſchenperiode eingeſchaltet werden, die
den letzten Hauptſchritt ſelbſt einzuleiten hätte, und zwar ſo daß mit deren
Beginn die Zölle auch von den eigenen Ganzfabricaten, überhaupt von
allen Induſtrieerzeugniſſen die nicht ſchon frei aus- und eingingen, im
Verkehr von Deutſchland und Oeſterreich beiderſeits bloß die Hälfte,
oder in einzelnen Fällen vielleicht auch nur ein Drittel des allgemeinen
Zollſatzes gegen fremde Staaten zu betragen hätten. Man wird hierin
einen hochwichtigen Fortſchritt gegenüber den October-Vorſchlägen der
Wiener Ztg. erkennen.
Die Denkſchrift ſoll auch auf die ſo häufig aufgeworfene Frage, war-
um jene Vorſchläge der Wiener Ztg. nicht gleich in diplomatiſchem Wege
mitgetheilt worden ſeyen, eine ſchlagende Antwort ertheilen. Einmal
ſeyen nämlich alle frühern Verhandlungen Oeſterreichs zur Herſtellung
einer engern Zoll- und Handelsverbindung mit dem übrigen Deutſchland
an der principiellen Verſchiedenheit der Zollſyſteme geſcheitert; vor Ein-
leitung diplomatiſcher Verhandlungen habe daher wünſchenswerth ge-
ſchienen ein Zollſyſtem hinzuſtellen welches, zwar ſelbſtändig ausgearbeitet
und zunächſt nur für die öſterreichiſchen Bedürfniſſe berechnet, doch nach
ſeinen leitenden Principien verwandt und gleichartig mit dem im größten
Theil Deutſchlands beſtehenden ſey. Dieß geſchehe jetzt durch die ſeit faſt
einem Jahre aufgeſtellte Zolltarif-Reviſionscommiſſion, welche bis Ende
Mais einen vollſtändigen Tarifentwurf vorlegen werde, nach Grundſätzen
aufgeſtellt die ſich zur Grundlage weiterer Tarifverhandlungen vollkom-
men eigneten. Sodann ſey nirgends zu bemerken geweſen daß ſeitens der
andern Regierungen den gerechten Wünſchen der deutſchen Induſtrie,
welche auch jene Oeſterreichs wären, gebührend Rechnung getragen wor-
den, und endlich hab’ es bislang an einem Organe gefehlt von dem aus
die Verhandlung und Vorbereitung in angemeſſenem Geiſte, möglichſt
frei von allen particularen Intereſſen, und in Namen und Vollmacht des
geſammten Deutſchlands handelnd, hätte geleitet werden können. Dieſe
Autorität ſey nunmehr naturgemäß in der Bundes-Centralcommiſſion
gegeben, die, von ſämmtlichen deutſchen Regierungen anerkannt und von
Rechtswegen zur Regelung gemeinſamer deutſcher Intereſſen berufen, ihre
Wirkſamkeit ſchon begonnen habe Ihre Competenz ſey nicht nur im
Rechte, ſondern auch in der Zweckmäßigkeit, je in der Natur und Noth-
wendigkeit der Dinge begründet. Demnach halte die öſterreichiſche Regie-
rung es an der Zeit gegenwärtig die das gemeinſame Ziel anbahnenden
Schritte einzuleiten, und ſtelle an die Bundescommiſſion als das Central-
organ für allgemeine deutſche Angelegenheiten den beſtimmten Antrag:
dieſelbe möge die ſofortige Einberufung einer Zollconferenz aus Bevoll-
mächtigten deutſcher Staaten zur Berathung der Zoll- und Handelsfrage
veranlaſſen. Die Folgerichtigkeit dieſer Argumentation werden ſelbſt die-
jenigen welche die Bundescommiſſion ſonſt ungern mit einer ſo wichtigen
Aufgabe betraut ſehen, weil ihre Scheu vor der Rückkehr des Bundestags
und der Bundestagszeiten überall Geſpenſter ſieht, nicht in Abrede zu
ſtellen vermögen.
Wird man nun jene Denkſchrift in Deutſchland ſo aufnehmen wie
ſie es meiner innigen Ueberzeugung nach wohl verdient? Wird man, durch
die Erfahrungen der letzten Jahre belehrt, praktiſcher, ſtaatsfinniger ge-
worden ſeyn, ſo daß man die deutlich ſprechenden Wirkungen des deutſchen
Zollvereins ſeit ſeinem doch noch ſo kurzen Beſtehen nicht mehr, wie vor-
jährig im Freiheitsrauſche, ſo jetzt in der Abſpannung und einer Art Ver-
zweiflung in den Wind ſchlagen wird? Werden ſelbſt die Gothaer um
jener Form willen, die ihnen wie ſo vielen nicht behagt, lieber die Sache
ſelber opfern wollen? Aber wer denn ſoll die Frage der Zolleinigung
zweckmäßiger in die Hand nehmen, wer kann ſich mehr dazu eignen denn
die Bundescommiſſion — und iſt es nicht vom höchſten Gewicht, in Bezug
auf die Wohlfahrt, die Freiheit, die Einigung der Völker, daß dieſe Frage
nicht hinausgezögert werde? Werden die „beſten Deutſchen“ darum, weil
ſie augenblicklich nicht alles nach Wunſch haben können, auch lieber ver-
ſäumen den Grund zu dieſem allen zu legen? Iſt es nicht ein merkwürdi-
ges mahnendes Wahrzeichen der Zeit daß die neue Regierung Oeſterreichs,
des mächtigen Kaiſerſtaats, in der praktiſch wichtigſten deutſchen Frage,
in der handelspolitiſchen Einigung des großen Geſammtvaterlandes ohne
Verzug oder Rückhalt die Initiative ergriffen und auf dieſer Baſts ihre
ganze deutſche Politik gegründet hat? Werden die Deutſchen lieber nach
einem Phantom als nach dieſer ihnen gebotenen Wirklichkeit greifen, wer-
den ſie verkennen daß durch die Zolleinigung eine organiſche Geſtaltung
von unermeßlichem Werthe gewonnen wird, daß der Einheit auf volks-
wirthſchaftlicher Grundlage, daß dem großen gemeinſchaftlichen Güter-
leben noch alles andere von ſelbſt nachfolgen muß, gleichviel zuletzt wie es
zu Stande gebracht worden iſt? Dieſe Frage tritt jetzt mit ihrem ganzen
hiſtoriſchen Ernſte vor das Gewiſſen eines jeden. Die Preſſe wird thätiger
und leidenſchaftlicher als bisher auf ihren eigentlichen Inhalt eingehen;
niemand kann ſich mehr mit der eitlen Phraſe beſchwichtigen die ſo lange
hier und drüben der geiſtigen Trägheit hat aushelfen müſſen: daß die
öſterreichiſchen Vorſchläge in der Wiener Ztg. nichts ſeyen als eine Diver-
ſion gegen das Dreikönigsbündniß, und daher eines eigentlichen Kernes
entbehrten. Jedermann hat es jetzt mit ſich ſelber auszumachen, welche
Stellung er gegenüber dieſer deutſchen Lebensfrage einnehmen will und
darf, was er verantworten kann. Sie faul und müde von der Hand weiſen
iſt nicht mehr möglich, ſeit ſie nicht mehr bloß in den Zeitungen ventilirt
wird, ſondern zur Entſcheidung den Regierungen wie der Nation vorliegt:
ſie muß jetzt nach allen ihren materiellen und moraliſchen Wirkungen,
nach allem dem was ſie ſelbſt für den politiſchen Neubau Deutſchlands
bietet mit in die Berechnung jedes Vaterlandfreundes gezogen werden.
Das war der Fehler der meiſten und aufrichtigſten Anhänger des engern
Bundesſtaats daß ſie von vornherein ſich die Zolleinigung mit Oeſterreich
materiell unmöglich dachten; das gab ihrer Richtung jene Einſeitigkeit,
welche im Süden ſo vielfach verletzt und der allgemeinen deutſchen Sache
unſäglich geſchadet hat. Von dieſer Einſeitigkeit behaftet zeigte ſich ihr
ganzes Wirken und Streben, daraus erklären ſich ihre Irrthümer, ihr
Schwanken, ihr Forttreiben zu einem Ertrem ſelbſt wider Willen. Jener
Fehler zeigt ſich auf faſt naive Weiſe auch in der neuen kleinen Schrift
von Duckwitz, welche die Möglichkeit einer Zolleinigung mit Oeſterreich
noch in die fernſte Zukunſt hinausrückt, und deßhalb auf dieſer Grundlage
ſo wenig baut daß ſie vielmehr das doch nicht von öſterreichiſchen Staats-
männern erfundene Project Bayern und Württemberg vom Zollverein
loszutrennen alles Ernſtes bekämpft.
Die Denkſchrift des öſterreichiſchen Handelsminiſters mit den für die
Zolleinigung ſo mächtig ſprechenden Thatſachen die ſie beibringt, muß
ſofort bewirken daß die Partei welche, ohne gehörige Prüfung, die han-
delspolitiſche Scheidung zwiſchen Oeſterreich und Deutſchland bisher als
ein Ariom feſthielt, dieſes Ariom jetzt aufgeben und von neuem die Frage
gewiſſenhafter Prüſung unterziehen muß, ob es denn wirklich für die
glückliche Reconſtituirung Deutſchlands keinen geeignetern Weg gebe als
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Christopher Georgi, Manuel Wille, Jurek von Lingen: Bearbeitung und strukturelle Auszeichnung der durch die Grepect GmbH bereitgestellten Texttranskription.
(2021-08-16T12:00:00Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Britt-Marie Schuster, Alexander Geyken, Susanne Haaf, Christopher Georgi, Frauke Thielert, t.evo: Die Evolution von komplexen Textmustern: Aufbau eines Korpus historischer Zeitungen zur Untersuchung der Mehrdimensionalität des Textmusterwandels
Weitere Informationen:Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert. Tabellen und Anzeigen wurden dabei textlich nicht erfasst und sind lediglich strukturell ausgewiesen.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |