Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite

verrückts bewenden gehabt/ bis endlich denen Grafen/ gegen Ende des abgewichenen seculi, die Hoheits-Gedancken abermals aufgestiegen/ und sie theils den Fürsten-Standt ambiren und annehmen / theils aber/ ob sie gleich den Gräflichen Titul noch eine Zeitlang beybehalten / eine besondere Landes-Hoheit (die doch absonderlich in Sächsischen Lehnen mit dem Nexu, dadurch sie ans Haus Sachsen verbunden/ Eingangs erwehnten Umständen nach/ gantz incompatibel,) sich vorbilden/ und folglich zu dero vermeynten Substantiirung abermahls verschiedene Neuerungen machiniren und anspinnen wollen. Den Anfang darzu/ hat man in Arnstädtischen (als wovon dermahlen eintzigund allein die Rede ist) dadurch zu machen gesuchet/ daß man der Sächsischen Rechte und Gewohnheiten/ die doch von undencklichen Jahren her recipiret/ und jederzeit Landläuffig gewesen/ sich nach und nach zu entschütten gedacht; Zu dem Ende die Cantzeley zu besagten Arnstadt/ die/ in Parthey-Sachen geschlossene Acta nicht mehr/ wie sonst geschehen/ in den Schöppen-Stuhl zu Jena/ oder an andere Sächsische Collegia, sondern öffter ausser Landes verschicken/ auch in den befügten Urtheils-Fragen/ die auswärtige Concipienten mit ungleichen Meynungen praeoccupiren/ und selbige mit solchen Vorstellungen dahin bringen müssen/ daß sie manchmahl gantz contraire Sententzien ertheilet. Wie dann nur eines Exempels zugedencken/ in einer gewissen Inquisitions - Sache/ da ob Adulterium duplicatum den Inquisiten beyderseits/ weil sie confessi gewesen/ nach Sachsen-Recht/ das Leben aberkannt gewesen/ der Mannes-Person/ der man sonst nicht gar zu wohl gewolt / nach Inhalt des gesprochenen Urthels/ der Kopf abgeschlagen/ ratione der Weibs-Person hingegen die Acta nochmahlen verschicket/ und in der Urthels-Frage von der Cantzeley/ als wäre in den Schwartzburgischen/ man/ an den rigorem Juris Saxonici nicht vebunden/ ungegründet angeführet/ mithin dadurch so viel effectuiret worden/ daß die Facultaet zu Helmstädt die vorige Sentenz reformiret/ und beyde Inquisiten von der Todes-Straffe befreyet. Weil aber dem einen schon vor 4. Wochen der Kopf abgeschlagen/ und also zum wenigsten auf einem Theil ein unrechtmäßiges Verfahren notorisch und unläugbar gewesen/ so hat man Gräflicher Seits/ als bey dem Judice superiore zu Weimar/ von des Justificirten Freunden darüber Beschwerde geführet/ und die Acta einzuschicken befohlen worden/ allerhand Ausflüchte hervor gesucht/ und endlich mit Verlegung derselben sich entschuldigen wollen/ so/ daß bis dato die Beschaffenheit der Sache nicht untersuchet/ noch dem kundbahren Unrecht/ so auf dieser oder jener Seite vorgefallen/ gebührend remediret werden können. Gleich wie aber zu besserer Bemäntelung dieser und anderer dergleichen Injustitien/ Gräflicher Seits/ nohtwendig weiter hinaus und dahin gedacht werden müssen/ daß der Recursus ad Superiorem eingeschräncket/ und das beneficium apellandi den Unterthanen mit der Zeit/ wo nicht gar benommen/ doch schwer gemacht werden

verrückts bewenden gehabt/ bis endlich denen Grafen/ gegen Ende des abgewichenen seculi, die Hoheits-Gedancken abermals aufgestiegen/ und sie theils den Fürsten-Standt ambiren und annehmen / theils aber/ ob sie gleich den Gräflichen Titul noch eine Zeitlang beybehalten / eine besondere Landes-Hoheit (die doch absonderlich in Sächsischen Lehnen mit dem Nexu, dadurch sie ans Haus Sachsen verbunden/ Eingangs erwehnten Umständen nach/ gantz incompatibel,) sich vorbilden/ und folglich zu dero vermeynten Substantiirung abermahls verschiedene Neuerungen machiniren und anspinnen wollen. Den Anfang darzu/ hat man in Arnstädtischen (als wovon dermahlen eintzigund allein die Rede ist) dadurch zu machen gesuchet/ daß man der Sächsischen Rechte und Gewohnheiten/ die doch von undencklichen Jahren her recipiret/ und jederzeit Landläuffig gewesen/ sich nach und nach zu entschütten gedacht; Zu dem Ende die Cantzeley zu besagten Arnstadt/ die/ in Parthey-Sachen geschlossene Acta nicht mehr/ wie sonst geschehen/ in den Schöppen-Stuhl zu Jena/ oder an andere Sächsische Collegia, sondern öffter ausser Landes verschicken/ auch in den befügten Urtheils-Fragen/ die auswärtige Concipienten mit ungleichen Meynungen praeoccupiren/ und selbige mit solchen Vorstellungen dahin bringen müssen/ daß sie manchmahl gantz contraire Sententzien ertheilet. Wie dann nur eines Exempels zugedencken/ in einer gewissen Inquisitions - Sache/ da ob Adulterium duplicatum den Inquisiten beyderseits/ weil sie confessi gewesen/ nach Sachsen-Recht/ das Leben aberkannt gewesen/ der Mannes-Person/ der man sonst nicht gar zu wohl gewolt / nach Inhalt des gesprochenen Urthels/ der Kopf abgeschlagen/ ratione der Weibs-Person hingegen die Acta nochmahlen verschicket/ und in der Urthels-Frage von der Cantzeley/ als wäre in den Schwartzburgischen/ man/ an den rigorem Juris Saxonici nicht vebunden/ ungegründet angeführet/ mithin dadurch so viel effectuiret worden/ daß die Facultaet zu Helmstädt die vorige Sentenz reformiret/ und beyde Inquisiten von der Todes-Straffe befreyet. Weil aber dem einen schon vor 4. Wochen der Kopf abgeschlagen/ und also zum wenigsten auf einem Theil ein unrechtmäßiges Verfahren notorisch und unläugbar gewesen/ so hat man Gräflicher Seits/ als bey dem Judice superiore zu Weimar/ von des Justificirten Freunden darüber Beschwerde geführet/ und die Acta einzuschicken befohlen worden/ allerhand Ausflüchte hervor gesucht/ und endlich mit Verlegung derselben sich entschuldigen wollen/ so/ daß bis dato die Beschaffenheit der Sache nicht untersuchet/ noch dem kundbahren Unrecht/ so auf dieser oder jener Seite vorgefallen/ gebührend remediret werden können. Gleich wie aber zu besserer Bemäntelung dieser und anderer dergleichen Injustitien/ Gräflicher Seits/ nohtwendig weiter hinaus und dahin gedacht werden müssen/ daß der Recursus ad Superiorem eingeschräncket/ und das beneficium apellandi den Unterthanen mit der Zeit/ wo nicht gar benommen/ doch schwer gemacht werden

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0164" n="121"/>
verrückts bewenden gehabt/ bis                      endlich denen Grafen/ gegen Ende des abgewichenen seculi, die Hoheits-Gedancken                      abermals aufgestiegen/ und sie theils den Fürsten-Standt ambiren und annehmen /                      theils aber/ ob sie gleich den Gräflichen Titul noch eine Zeitlang beybehalten                     / eine besondere Landes-Hoheit (die doch absonderlich in Sächsischen Lehnen mit                      dem Nexu, dadurch sie ans Haus Sachsen verbunden/ Eingangs erwehnten Umständen                      nach/ gantz incompatibel,) sich vorbilden/ und folglich zu dero vermeynten                      Substantiirung abermahls verschiedene Neuerungen machiniren und anspinnen                      wollen. Den Anfang darzu/ hat man in Arnstädtischen (als wovon dermahlen                      eintzigund allein die Rede ist) dadurch zu machen gesuchet/ daß man der                      Sächsischen Rechte und Gewohnheiten/ die doch von undencklichen Jahren her                      recipiret/ und jederzeit Landläuffig gewesen/ sich nach und nach zu                      entschütten gedacht; Zu dem Ende die Cantzeley zu besagten Arnstadt/ die/ in                      Parthey-Sachen geschlossene Acta nicht mehr/ wie sonst geschehen/ in den                      Schöppen-Stuhl zu Jena/ oder an andere Sächsische Collegia, sondern öffter                      ausser Landes verschicken/ auch in den befügten Urtheils-Fragen/ die                      auswärtige Concipienten mit ungleichen Meynungen praeoccupiren/ und selbige mit                      solchen Vorstellungen dahin bringen müssen/ daß sie manchmahl gantz contraire                      Sententzien ertheilet. Wie dann nur eines Exempels zugedencken/ in einer                      gewissen Inquisitions - Sache/ da ob Adulterium duplicatum den Inquisiten                      beyderseits/ weil sie confessi gewesen/ nach Sachsen-Recht/ das Leben                      aberkannt gewesen/ der Mannes-Person/ der man sonst nicht gar zu wohl gewolt /                      nach Inhalt des gesprochenen Urthels/ der Kopf abgeschlagen/ ratione der                      Weibs-Person hingegen die Acta nochmahlen verschicket/ und in der Urthels-Frage                      von der Cantzeley/ als wäre in den Schwartzburgischen/ man/ an den rigorem                      Juris Saxonici nicht vebunden/ ungegründet angeführet/ mithin dadurch so viel                      effectuiret worden/ daß die Facultaet zu Helmstädt die vorige Sentenz                      reformiret/ und beyde Inquisiten von der Todes-Straffe befreyet. Weil aber dem                      einen schon vor 4. Wochen der Kopf abgeschlagen/ und also zum wenigsten auf                      einem Theil ein unrechtmäßiges Verfahren notorisch und unläugbar gewesen/ so                      hat man Gräflicher Seits/ als bey dem Judice superiore zu Weimar/ von des                      Justificirten Freunden darüber Beschwerde geführet/ und die Acta einzuschicken                      befohlen worden/ allerhand Ausflüchte hervor gesucht/ und endlich mit                      Verlegung derselben sich entschuldigen wollen/ so/ daß bis dato die                      Beschaffenheit der Sache nicht untersuchet/ noch dem kundbahren Unrecht/ so                      auf dieser oder jener Seite vorgefallen/ gebührend remediret werden können.                      Gleich wie aber zu besserer Bemäntelung dieser und anderer dergleichen                      Injustitien/ Gräflicher Seits/ nohtwendig weiter hinaus und dahin gedacht                      werden müssen/ daß der Recursus ad Superiorem eingeschräncket/ und das                      beneficium apellandi den Unterthanen mit der Zeit/ wo nicht gar benommen/ doch                      schwer gemacht werden
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[121/0164] verrückts bewenden gehabt/ bis endlich denen Grafen/ gegen Ende des abgewichenen seculi, die Hoheits-Gedancken abermals aufgestiegen/ und sie theils den Fürsten-Standt ambiren und annehmen / theils aber/ ob sie gleich den Gräflichen Titul noch eine Zeitlang beybehalten / eine besondere Landes-Hoheit (die doch absonderlich in Sächsischen Lehnen mit dem Nexu, dadurch sie ans Haus Sachsen verbunden/ Eingangs erwehnten Umständen nach/ gantz incompatibel,) sich vorbilden/ und folglich zu dero vermeynten Substantiirung abermahls verschiedene Neuerungen machiniren und anspinnen wollen. Den Anfang darzu/ hat man in Arnstädtischen (als wovon dermahlen eintzigund allein die Rede ist) dadurch zu machen gesuchet/ daß man der Sächsischen Rechte und Gewohnheiten/ die doch von undencklichen Jahren her recipiret/ und jederzeit Landläuffig gewesen/ sich nach und nach zu entschütten gedacht; Zu dem Ende die Cantzeley zu besagten Arnstadt/ die/ in Parthey-Sachen geschlossene Acta nicht mehr/ wie sonst geschehen/ in den Schöppen-Stuhl zu Jena/ oder an andere Sächsische Collegia, sondern öffter ausser Landes verschicken/ auch in den befügten Urtheils-Fragen/ die auswärtige Concipienten mit ungleichen Meynungen praeoccupiren/ und selbige mit solchen Vorstellungen dahin bringen müssen/ daß sie manchmahl gantz contraire Sententzien ertheilet. Wie dann nur eines Exempels zugedencken/ in einer gewissen Inquisitions - Sache/ da ob Adulterium duplicatum den Inquisiten beyderseits/ weil sie confessi gewesen/ nach Sachsen-Recht/ das Leben aberkannt gewesen/ der Mannes-Person/ der man sonst nicht gar zu wohl gewolt / nach Inhalt des gesprochenen Urthels/ der Kopf abgeschlagen/ ratione der Weibs-Person hingegen die Acta nochmahlen verschicket/ und in der Urthels-Frage von der Cantzeley/ als wäre in den Schwartzburgischen/ man/ an den rigorem Juris Saxonici nicht vebunden/ ungegründet angeführet/ mithin dadurch so viel effectuiret worden/ daß die Facultaet zu Helmstädt die vorige Sentenz reformiret/ und beyde Inquisiten von der Todes-Straffe befreyet. Weil aber dem einen schon vor 4. Wochen der Kopf abgeschlagen/ und also zum wenigsten auf einem Theil ein unrechtmäßiges Verfahren notorisch und unläugbar gewesen/ so hat man Gräflicher Seits/ als bey dem Judice superiore zu Weimar/ von des Justificirten Freunden darüber Beschwerde geführet/ und die Acta einzuschicken befohlen worden/ allerhand Ausflüchte hervor gesucht/ und endlich mit Verlegung derselben sich entschuldigen wollen/ so/ daß bis dato die Beschaffenheit der Sache nicht untersuchet/ noch dem kundbahren Unrecht/ so auf dieser oder jener Seite vorgefallen/ gebührend remediret werden können. Gleich wie aber zu besserer Bemäntelung dieser und anderer dergleichen Injustitien/ Gräflicher Seits/ nohtwendig weiter hinaus und dahin gedacht werden müssen/ daß der Recursus ad Superiorem eingeschräncket/ und das beneficium apellandi den Unterthanen mit der Zeit/ wo nicht gar benommen/ doch schwer gemacht werden

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/164
Zitationshilfe: Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 121. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/164>, abgerufen am 31.10.2024.